10 redenen waarom u MOET stemmen - en stem democraat

Muziek blijft bij je.

1. 5. U wilt dat internet een vrij en gelijk speelveld blijft. Democraten hebben geprobeerd wetgeving aan te nemen om netneutraliteit te garanderen, zodat breedbandaanbieders geen onderscheid kunnen maken tussen "voorkeurs" -websites en websites die worden beheerd door Average Joes. Republikeinen hebben tot dusverre dergelijke wetgeving geblokkeerd. Als ze de controle over het Congres krijgen, kunnen netneutraliteit en het internet zoals we het kennen voorgoed verdwijnen.   6. U wilt leiders die niet bang zijn om impopulaire wetgeving aan te nemen wanneer dat nodig is. De theepartiers haten het misschien om het toe te geven, maar de meeste van deze lelijke reddingsoperaties en stimuluspulsen van Bush en Obama werkten echt. TARP heeft zijn doel bereikt om de banken te stabiliseren en wordt bijna volledig terugbetaald. De Amerikaanse auto-industrie is gered, en daarmee ook talloze banen. Wat de stimulans betreft, zijn serieuze economen van beide partijen het erover eens dat we zonder dit twee keer zoveel banen zouden hebben verloren. Het niet-partijgebonden Congressional Budget Office zegt dat de werkgelegenheid is toegenomen met tussen 1,4 miljoen en 3,3 miljoen mensen, vergeleken met als er geen stimulans was geweest. Tegenwoordig vragen dezelfde Republikeinen die een slechte mond hebben op de campagnespoor rustig om geld uit het stimuleringsbudget te ontvangen om projecten te financieren waarvan ze weten dat ze banen zullen creëren. Deze noodmaatregelen waren niet mooi en ze waren niet perfect, maar ze hebben geholpen. 7. Je haat het tekort. Om uit de schulden te klimmen, moet de Amerikaanse overheid meer geld opnemen en minder uitgeven. Republikeinen lijken helaas te denken dat ze het hele probleem alleen door bezuinigingen kunnen oplossen. Ze zijn opzettelijk vaag over de details omdat de cijfers niet op afstand kloppen - en omdat ze weten dat hun bezuinigingen het meest pijnlijk zullen zijn voor Amerikanen uit de midden- en lagere klasse. Sommige Republikeinen hebben het zelfs over het verminderen van de sociale zekerheid, wat een enorme ramp zou zijn (klik hier om de waarheid over sociale zekerheid te lezen). Democraten weten dat bezuinigingen verstandig moeten zijn, zodat ze de mensen die het meest hulp nodig hebben geen pijn doen. Ze moeten ook worden afgewogen, zowel door strategische investeringen als door de grootste no brainer van de verkiezingen: toestaan ​​dat de belastingverlagingen van president Bush voor de rijkste Amerikanen aflopen. Val niet voor de nep Republikeinse schriktactiek over dit "kwetsende kleine bedrijf"; minder dan 2% van de eigenaren van kleine bedrijven zit in deze topklasse, en ze zullen het prima doen onder de genereuze Clinton-tarieven. Republikeinen praten hard over het tekort, maar hun strategieën om het aan te pakken zijn te beperkt en te roekeloos. Het is geen wonder dat de enige president in de afgelopen 30 jaar om van een tekort een overschot te maken, een democraat was.   8. Je geeft om de aarde. U maakt zich zorgen over schoon drinkwater en ademlucht over dertig jaar. Daarom moet je stemmen op de partij die consequent voor innovatie en groene technologie aandringt, niet de partij die consequent tegen dergelijke investeringen is. 9. U wilt geen toekomst waarin verkiezingen kunnen worden gekocht door de hoogste bieder. Sinds het conservatieve Hooggerechtshof de beslissing Citizens United heeft uitgesproken, hebben rijke, machtige mensen uit de VS en het buitenland de vrijheid om onbeperkte - ja, onbeperkte! - bedragen in onze politieke campagnes te gieten. Nieuwe bedrijven zijn opgekomen om dit geld van buitenaf te accepteren, bedrijven die niet verplicht zijn de namen van hun donoren bekend te maken. Hoewel het onduidelijk is in hoeverre deze nieuwe bedrijven de verkiezingen van 2010 zullen beïnvloeden, is het potentieel voor toekomstig misbruik duidelijk en eng. Voor het eerst kunnen kandidaten een onbeperkte donatie ontvangen van iemand wiens identiteit nooit bekend zal worden. Dit is een schokkende stap achteruit die alleen kan worden teruggedraaid door nieuwe wetgeving. Republikeinen willen de status-quo niet veranderen, dus als u transparantie in de overheid op prijs stelt, moet u over Democraat stemmen.

2. Ja, ik weet dat je boos bent over de staat van ons land. U maakt zich zorgen over uw toekomst, maakt u zich zorgen over uw arbeidsstatus en maakt u zich zorgen over onze staatsschuld. En dat zou je ook moeten zijn. Maar voordat deze woede en angst ervoor zorgen dat je blindelings stemt voor een nieuw politiek gezicht of - erger nog - de verkiezingen volledig uitsluit, moet je begrijpen waarom het heel belangrijk voor je is om te stemmen - en te stemmen op Democraat.   1. U wilt geen toekomst van economische crashes en bubbels. Als je niet van de rotzooi houdt waar we nu in zitten, dan moeten we leiders kiezen die bereid zijn hard op te treden op Wall Street - iets waar Republikeinen een slechte staat van dienst mee hebben. In de afgelopen 30 jaar hebben Republikeinen (samen met gematigde Democraten) de belangrijkste voorschriften geëlimineerd die na de Grote Depressie werden ingevoerd om - je zult nooit raden - een tweede Grote Depressie te voorkomen. Terwijl beide partijen de schuld delen, waren de Republikeinen degenen die de dereguleringslading leidden, en zij blijven de partij die aandringt op meer ontspannen regels. Dit jaar hebben de Democraten de meest ingrijpende hervorming van de regelgeving in een halve eeuw aangenomen om te proberen de gezond verstand van ons financiële systeem te herstellen. Tegenwoordig hopen veel Republikeinen deze wetgeving in te trekken - en de belangrijke consumentenbeschermingen die daarbij horen. Laat ze niet.

3. 2. U wilt een ziektekostenverzekering. Je hebt geluk. De door de Democraten aangenomen zorgwet zal het voor u gemakkelijker en goedkoper maken om een ​​verzekering te krijgen als u zelfstandige, deeltijds of voor een werkgever werkt die geen dekking biedt. Als je een jonge persoon bent, kun je nu aan het plan van je ouders blijven tot je 26 jaar oud bent. Als u al een bestaande aandoening heeft, kunnen verzekeringsmaatschappijen u niet langer dekking weigeren. Dit zijn grote belangrijke veranderingen. Het gezondheidszorgplan is niet perfect, maar naarmate problemen opduiken, kunnen we deze aanpakken door de huidige wetgeving aan te passen. Geef de Republikeinen de controle over het Congres terug, en ze hebben beloofd het hele plan te proberen in te trekken en ons terug te brengen naar af. Dat brengt me bij ... 3. We kunnen geen 2+ jaar patstelling in het Congres betalen. Op een ander moment in onze geschiedenis is er misschien niets mis met een paar jaar waarin heel weinig wordt gedaan, maar niet vandaag - niet wanneer we midden in meerdere crises zitten. En vergis u niet: deze huidige groep Republikeinse kandidaten voert praktisch campagne op de belofte van een patstelling. U zult merken dat geen van hen het heeft over het gangpad bereiken of gemeenschappelijke grond vinden. In plaats daarvan beloven ze onverzettelijk te zijn en waardevolle tijd te gebruiken voor het herzien en intrekken van wetgeving die we de afgelopen twee jaar hebben doorgebracht. Mitch McConnell zei onlangs dat zijn belangrijkste doel bij het heroveren van de Senaat was het presidentschap terug te winnen in 2012. Niet om banen te creëren. Om het presidentschap terug te winnen. Klinkt dit als een toekomstige senaatsleider die bereid is een compromis te sluiten voor het welzijn van zijn land?

4. 4. Je wilt dat het Amerikaanse onderwijs beter wordt. Als je kinderen hebt of van plan bent om ze te krijgen, dan zou een sterk openbaar schoolsysteem belangrijk voor je moeten zijn. Als dat het geval is, stem dan niet op de Republikeinen. Hoewel onze scholen achterlopen, belooft de Republikeinse "Belofte aan Amerika" onze onderwijsfinanciering met een vijfde te verlagen. Republikeinen zullen u vertellen dat hervorming van het onderwijs niet alleen draait om geld, dat er problemen zijn met bureaucratie, en dit is waar. Maar Raad eens? Veel van het probleem IS geld. Hoe kunnen we de beste en slimste leraren aantrekken als we niet bereid zijn om hen competitieve salarissen te betalen? Hoe kunnen we voorkomen dat studenten door de kieren vallen als we 30 kinderen in een kleuterklas hebben en niet genoeg boeken voor de middelbare school? Dit zijn geldkwesties. Je kunt praten over privéscholen en -vouchers, maar de meeste van onze kinderen gaan naar openbare scholen - en we hebben geld nodig om ze te verbeteren. Overigens is geld dat in onderwijs wordt geïnvesteerd, geld dat we terugkrijgen in de vorm van lagere criminaliteitscijfers, hogere belastinginkomsten en meer geschoold personeel.

5. Stem op Democraat op 2 november en vertel uw vrienden om hetzelfde te doen.