8 dingen die de VS in Libië zouden moeten doen: onmiddellijk van kracht

Maak contact met ons

1. Gezien de puinhoop die hij erfde, had president Obama misschien gelijk als hij dacht dat een lichtere aanraking in het Midden-Oosten het beste beleid was - het is zeker onmiddellijk kosteneffectief. Zoals we in Technicolor zien, kan de facto terugtrekking echter net zo gevaarlijk zijn voor onze nationale belangen als roekeloze, ideologisch gestuurde overbetrokkenheid. Voor zijn belofte lijkt de Arabische lente de VS in quasi-verlamming te hebben geduwd - en op het slechtst mogelijke moment. We lijken bang te zijn om stevige posities in de regio in te nemen, anders zullen ze terugkomen om ons te bijten. Maar aanhoudende prooien worden gemakkelijker gebeten.   In 2009 hield president Obama zijn veelgehaalde New Beginnings-speech in Caïro, waarin hij de VS verplichtte zich met de Arabische straat tegen tirannie te verzetten. Dit was een moedige zet, die we (tot nu toe) vooral hebben gekoppeld aan een omstreden, maar uiteindelijk goed uitgevoerde militair-humanitaire interventie in Libië. Toen, net als bij de Apollo-maanmissies, hebben we een paar voetafdrukken achtergelaten en zijn we verder gegaan.

2. In een recente publicatie van de New York Times betoogde ik dat een gebrek aan elementaire opvolging in Libië heeft bijgedragen aan een zelfvervullende profetie: omdat we niet vooraf hebben gepland voor post -conflicthulp, omdat we niet konden verzekeren dat de weinige middelen die we in het land hadden, de middelen hadden om te handelen (laat staan ​​zichzelf te verdedigen), of dat verschillende bekende wapenwinkels van Gaddafi waren beveiligd, hielpen we extremisten met intimidatie en geweld, wat ze niet konden winnen in de peilingen. Daarbij ondermijnden we de door de VN gesanctioneerde 'verantwoordelijkheid om te beschermen', en wat misschien wel de meest veelbelovende van de volksopstanden van de Arabische Lente was. Libië is sociaal homogeen, licht bevolkt en niet inherent vatbaar voor extremistische ideologie.

3. Velen in Washington wijzen verdere hulp aan Libië nu af als nutteloos: de Libiërs zelf zijn kwetsbaar en hebben een beperkte 'absorptievermogen'. Dit is waar - het is bekend dat Kadhafi de meeste Libische staatsorganen heeft ontdaan, en oude en nieuwe spanningen dreigen over te koken (verergerd door de recente rampzalige "Political Isolation" -wet, die dreigt een deel van de meest progressieve Libië te verwijderen) leiders).

4. Tegelijkertijd is het verkeerd om te zeggen dat we geen invloed hebben in Libië of dat we geen middelen hebben om die capaciteit te vergroten. De Libiërs geven erom en hebben al lang in grote mate verzorgd, wat de VS denkt. Veel van de belangrijkste functionarissen die nu de leiding hebben, van de president tot een aantal belangrijke ministers, voormalige premiers, hervormingsleiders en verschillende leden van het overgangsparlement werden ofwel gevoed door, of hadden hun vormende ervaringen in de Staten, en hoopten te creëren sterkere banden tussen de twee landen.   Hier is een lijst van wat volgens mij 8 dingen zijn die de VS onmiddellijk kunnen doen om Libië te helpen, en onze positie daar:   1.) Het klinkt eenvoudig, maar investeer meer in het begrijpen van het land. Institutioneel weet de VS nog steeds heel weinig over de Libische cultuur, politiek en sociale dynamiek. Wat we wel weten, is grotendeels geconcentreerd op de periode na 2003. Verhoog de prikkels en financiering voor Arabische taaltrainingen binnen en buiten de Amerikaanse overheid. Het is moeilijk - institutioneel of individueel - effectief te zijn als u de taal niet spreekt of leest en uw informatiehorizon beperkt is tot een paar jaar.

5. 2.) Vermijd nauwkeurig te definiëren wat 'essentieel' Amerikaans overheidspersoneel is - maar zorg ervoor dat de expertise passend is. Verbeter de beveiliging rond Amerikaanse installaties (zoals reeds is gebeurd), maar plan om middelen terug te geven en uit te breiden in overeenstemming met ons vermogen om ze te verdedigen, en zoek naar manieren om hun bereik te vergroten. De Amerikaanse regering heeft momenteel een aantal zeer betrokken en overwerkte mensen in het veld - steun hen, trek ze niet terug.

6. 3.) Verdere uitbouw en integratie van gespecialiseerde Amerikaanse regeringskantoren, zoals het Bureau of Conflict Stabilization Operations om na te denken over innovatieve crisisresponsoplossingen in post-conflictregio's, deze voor te stellen en te implementeren. Zorg ervoor dat je de meest verwaarloosde en vluchtige regio's opneemt - zoals Benghazi.