Als u echt abortussen wilt beperken, bescherm dan gratis anticonceptie
Het oordeel:
-
"We hebben het landelijk over het uitsluiten van abortusaanbieders van deelname aan programma's voor gezinsplanning die zijn ontworpen om vrouwen met een laag inkomen te helpen," zei ze. "Door abortusaanbieders uit te sluiten, missen we echt een kans om vrouwen de anticonceptiemethoden te bieden waar ze het meest in geïnteresseerd zijn - in een tijd dat ze al toegang hebben tot gezondheidszorg."
-
Deze week hebben de Republikeinen een vervangende rekening voor Obamacare uitgerold die gepland ouderschap zou ontmoedigen en de voordelen van Medicaid zou verlagen. En hoewel de zogenaamde "American Health Care Act" belooft het gratis anticonceptie-voordeel te beschermen dat is ingesteld onder voormalig president Barack Obama, is er geen garantie dat president Donald Trump het intact zou houden.
-
Maar degenen die tegen het wetsvoorstel zijn omdat het de gezondheidszorg van vrouwen zou schaden, willen misschien opletten voor een nieuwe studie die donderdag in het tijdschrift Obstetrics and Gynaecology is gepubliceerd. Het is een perfecte case study over hoe aanvallen van gezinsplanning in de naam van het beperken van abortus - wat de daad werkelijk doet - in feite het tegenovergestelde effect heeft.
-
Dit is wat het heeft gevonden:
-
Onderzoekers volgden ongeveer 500 vrouwen die naar Planned Parenthood in Austin, TX gingen voor een abortus. Achtentwintig procent had een laag inkomen en onverzekerd, en kwam in aanmerking voor een lokaal programma dat langwerkende omkeerbare anticonceptie subsidieert, bekend als "LARC", die methoden zoals het spiraaltje en implantaat omvat. Nog eens 22 procent had een laag inkomen en onverzekerd, maar kwam niet in aanmerking voor een gratis spiraaltje omdat ze in een provincie woonden die het programma niet aanbood, en de rest had een hoger inkomen of een verzekering.
-
Voordat ze een abortus kregen, vulden de vrouwen een enquête in met de vraag: "Als je elke gewenste anticonceptiemethode zou kunnen gebruiken, welke methode zou je dan het meest gebruiken na je abortus?" De meerderheid zei dat ze na hun abortus geïnteresseerd waren in LARC.
-
Toch hadden vrouwen die niet in aanmerking kwamen voor gratis langdurige anticonceptie veel minder kans om het daadwerkelijk te krijgen dan vrouwen die zich kwalificeerden voor het programma en kregen bijvoorbeeld een spiraaltje direct na de procedure.
-
"Ondanks dit grote verlangen naar LARC kon slechts 6 procent van de vrouwen met een laag inkomen, onverzeker die buiten de provincie woonden, een LARC-methode gebruiken, vergeleken met 65 procent die laag was -inkomend, onverzekerd en woonde in deze provincie die dit programma leverde, "vertelde studie-auteur Dr. Vinita Goyal aan de Universiteit van Texas in het Bevolkingsonderzoekscentrum van Austin, tegen The Huffington Post.
-
En die vrouwen die LARC niet onmiddellijk na hun abortus konden krijgen (welke studies hebben aangetoond is zowel veilig als, en misschien nog belangrijker, praktisch) wendden zich tot minder effectieve methoden, zoals condooms en de pil . Een jaar later gebruikte 20 procent van hen helemaal geen anticonceptie, zei Goyal.
-
Slechts 4 procent van de vrouwen die in aanmerking kwamen voor gratis LARC werd opnieuw zwanger in het eerste jaar na hun abortus, vergeleken met 11 procent van de niet-verzekerde vrouwen met een laag inkomen die niet in aanmerking kwamen voor een gratis spiraaltje of implantaat.
-
De onderzoekers waren niet eens van plan om die uitkomst van herhaalde zwangerschappen bij te houden, zei Goyal, simpelweg omdat ze niet dachten dat het zo veel zou gebeuren.
-
"We waren echt behoorlijk verrast dat er een significante associatie lijkt te bestaan tussen het gratis verkrijgen van een LARC-apparaat en het voorkomen van een zwangerschap die je niet van plan was te hebben in het volgende jaar, "zei ze.
-
De studie toont duidelijk aan dat het voor een vrouw met een laag inkomen gemakkelijk en goedkoop is om een spiraaltje te krijgen nadat ze een abortus heeft gehad, betekent dat ze veel meer kans heeft op effectieve anticonceptie - en dat ze minder snel zwanger wordt daarna. Met andere woorden, als het doel het beperken van abortussen is, is het bieden van anticonceptie voor vrouwen wat werkt.
-
Dat klinkt misschien als gezond verstand, maar het gebeurt niet altijd. Texas, bijvoorbeeld, heeft Planned Parenthood en andere abortusaanbieders al uit het gezondheidsprogramma voor vrouwen geperst, waardoor fondsen van die aanbieders worden weggevoerd zodat ze niet in staat zijn om robuuste reproductieve gezondheidszorg te bieden. De voorgestelde landelijke bezuinigingen op de financiering van gepland ouderschap zullen waarschijnlijk ook de toegang van vrouwen tot zowel abortuszorg als diensten voor gezinsplanning beperken, betoogde Goyal.
-
Let op, GOP.