Als u een stabiel Afghanistan wilt - val Iran niet aan!

Blauwe schort heeft nu een maaltijdpakket voor watchers

1. Sommigen, vooral Rusland, kunnen baat hebben bij weer een Amerikaanse crisisbetrokkenheid; oogsten een stijgende olieprijs en een vrijere hand in hun interesse in Centraal-Azië en de Kaukasus. Van de Levante tot de Hindukush, de VS en hun bondgenoten hebben soldaten en schatten opgeofferd om veiligheid en stabiliteit te vestigen voor mannen, vrouwen en kinderen die daar wonen. Oorlog met Iran zou niet alleen dat alles teniet doen, maar de regio verder onderdompelen in instabiliteit, conflicten en radicalisering - in gevaarlijke nabijheid van de nucleaire wapens van Pakistan.

2. De spanning tussen Iran en het Westen is de laatste tijd niet hoger geweest. Het debat over militaire stakingen en verlammende economische sancties tegen Iran is beperkt gebleven tot de kwesties van doeltreffendheid, beperkingen en mogelijke reacties van de Iraniërs. Er is echter een kritieke kwestie die licht werpt op de potentieel rampzalige en kostbare gevolgen van een militaire operatie tegen Iran: de schade aan vrede en stabiliteit in Afghanistan en zijn regio. Elke staking tegen Iran zou een succesvol overgangsproces in Afghanistan in 2014 ernstig belemmeren.   Iran bezit de sleutels tot stabiliteit in die regio. De Perzische Golf, de Kaukasus, Centraal-Azië en Zuidwest-Azië - waaronder Afghanistan, Pakistan, Turkije, Armenië, Azerbeidzjan en Turkmenistan - grenzen allemaal aan Iran. Spanningen in en met Iran hebben dus invloed op de hele buurt.   De verslechterende relaties met Pakistan hebben overvloedig duidelijk gemaakt hoe een buur schadelijk kan zijn voor de situatie in en rond Afghanistan. De westelijke buurman van Afghanistan, Iran, is net zo belangrijk als Af-Pak. De op een na langste grens van Afghanistan ligt bij de grote Islamitische Republiek Iran - waardoor Kabul dichtbij elke ontwikkeling wordt geplaatst: van de nucleaire ambities van Iran tot de impact van Afghaanse vluchtelingen en drugs. [! 20631 => 1140 = 1!

3. Perceptie vormt realiteit en beïnvloedt intentie en actie. Op dit punt is het nauwelijks een kwestie van militaire operatie of het begin van oorlogshandelingen tegen Iran. De perceptie van een vitale dreiging is voldoende om intense mist van achterdocht en dubbelhartigheid te veroorzaken die, met de juiste katalysator, gemakkelijk kan escaleren naar een heet conflict.

4. Inderdaad, op grond van de waarnemingskracht is de oorlog met Iran misschien al begonnen. De combinatie van gerichte moorden op Iraanse nucleaire wetenschappers, verrassende explosies op nucleaire locaties, cybersabotage in nucleaire faciliteiten, kritische economische sancties, voorzieningen voor oppositieleden om toegang te krijgen tot internet zonder overheidscensuur, eerdere investeringen in democratische maatschappelijke organisaties in Iran, en de vermeende buitenlandse inlichtingenoperaties met de Baluchi-rebellen - al deze gecombineerd kunnen worden geïnterpreteerd als oorlogsachtige acties tegen Iran.   Van hun kant kunnen radicale elementen binnen het Iraanse regime zelfs overwegen of oorlog met de Verenigde Staten niet goed zou zijn voor het ondersteunen van nationale steun en het onderdrukken van oppositieactiviteiten. Bovendien kunnen acties van een opzettelijke derde partij, zoals Israël, Saoedi-Arabië, of een niet-statelijke acteur zoals Hezbollah de neerwaartse spiraal van hete conflicten en verwoestende regionale gevolgen verder versnellen.   Het is absoluut noodzakelijk om een ​​strategie te ontwikkelen die nucleaire wapens van Iran ontkent in een werkende en evenwichtige regionale context. Anders kunnen de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de regio zich in een verontrustende nadelige situatie bevinden die alle bedoelingen en resultaten in Bagdad en Kabul kritisch betwist.

5. Daniel Nikbakht heeft geholpen bij het schrijven van dit artikel.