De Heritage Foundation: waar 7,8 procent groei 'matig' is en 4,4 procent 'spectaculair' is

Bonus: puur, gewoon water

1. Erfgoed reageert door het succes van Ecuador te ontkrachten. In het verhaal bij de index beweert Heritage dat Ecuador's 'economische groei gematigd is'. Een groeipercentage van 7,8 procent is "matig?" Ik vond de beschrijving van Heritage van de Ecuadoriaanse groei twijfelachtig, dus ik keek om te zien welke descriptoren ze gebruikten om de groeicijfers voor de ideologische bondgenoten van Heritage te beschrijven. Heritage publiceerde een artikel waarin geprobeerd werd Republikeinen krediet te geven voor het stimuleren van economische groei door tijdens zijn tweede termijn een belastingverlaging voor president Clinton af te dwingen. Heritage beweerde dat het resultaat van de belastingverlaging "spectaculaire groei" was - "de economie groeide met 4,4% op jaarbasis."

2. Ik heb ook gekeken naar hoe de valse vrijheidsindex van Heritage groeicijfers beschreef in Latijns-Amerikaanse landen die dichter bij het delen van de ideologische dogma's van Heritage kwamen. Erfgoed beschrijft de jaarlijkse economische groei van Peru van 6,9 procent als "sterk". Erfgoed kenmerkt een groei van 6,9 procent voor een (relatief) conservatieve natie als 'sterk' maar een economische groei van 7,8 procent voor Ecuador als 'gematigd' omdat (a) Correa verafschuwt en (b) ideologie feiten en logische consistentie overtroeft.

3. In Ecuador is de bbp-groei onder Correa bijzonder belangrijk omdat deze de ongelijkheid en armoede heeft verminderd en heeft geleid tot een verbeterde levensstandaard voor vrijwel alle burgers. Een andere maat voor economische groei is de groei van de reële (gecorrigeerd voor inflatie) lonen. Erfgoed heeft een grafiek gepresenteerd waarin het de toepassing van de uitdrukking "Snelle groeiscenario" op een jaarlijkse groei in reële lonen van 1,4 procent onderschrijft.

4. In 2012 bedroeg de reële loongroei in Ecuador 3,0 procent. Dat is meer dan het dubbele van de groeisnelheid die Heritage omschreef als "snel."

5. De moderne theoklassieke economie heeft een kunstvorm van nep-empirisme gemaakt, geproduceerd door nep-denktanks die hun product vormgeven om hun bedrijfsstichters / donoren te behagen. De producten lijken misschien op wetenschap, maar het is gewoon een dogma die de werkelijkheid op een intellectueel oneerlijke manier verkeerd weergeeft. President Correa drijft entiteiten als Heritage gek omdat Ecuador zo succesvol is geweest, terwijl hij president is geweest omdat hij opkomt voor beleid dat ze verachten. Het is tijd dat de Verenigde Staten dit succes omarmen.

6. Het is bizar dat de Obama-regering, die beweert het grootste deel van het economische beleid van Correa te ondersteunen, de onverbiddelijke vijandigheid van Heritage tegenover de Correa-regering deelt. De Obama-regering gedraagt ​​zich nu al alsof Ecuador's asiel aan Julian Assange een vijandige daad is voor de Verenigde Staten en er bestaat een groot gevaar dat het nog vijandiger wordt tegenover Ecuador als Edward Snowden asiel krijgt door Ecuador.

7. Wanneer u merkt dat u uw beleid tegen Ecuador uit het speelboek van Heritage neemt, zou het u moeten waarschuwen voor de noodzaak om te stoppen, te heroverwegen en opnieuw op te starten. President Correa werd herkozen met een enorme marge op basis van populaire steun voor beleid dat hij - en u - het hart van uw verkiezingsplatforms heeft gemaakt. President Correa heeft dat beleid in veel grotere mate kunnen invoeren dan u, mijnheer de president, en de resultaten waren een spectaculair succes. U kunt het oneens zijn over sommige buitenlandse beleidsmaatregelen, terwijl u nog steeds een groot voorstander bent van het onderwijs-, gezondheids- en infrastructuurbeleid van president Correa en de steun van de Ecuadoriaanse bevolking voor dat beleid, hun president en de soevereiniteit van Ecuador.

8. Heritage Foundation wordt gerund door Jim DeMint, de voormalige wetgever van de Tea Party. Erfgoed heeft meteen de impact van zijn nieuwe leiderschap aangetoond met zijn vermeende studie van de voordelen en kosten van immigratie die de voordelen negeerde en de kosten opdreef. Zelfs andere conservatieve groepen waren ontzet - en dat was voordat een van de co-auteurs van haar eerdere geschriften over de inferioriteit van bepaalde minderheden die zogenaamd assimilatie faalden openbaar werd gemaakt. Erfgoed is een van de vele anti-denktanks waar iedereen met een progressieve gedachte de deur wordt getoond.

9. Ik vroeg me af hoe het nieuwe erfgoed omging met Ecuador. Ecuador is een bijzonder probleem voor entiteiten zoals erfgoed. Erfgoed heeft een 'economische vrijheidindex'. "Vrijheid" heeft een gespecialiseerde betekenis voor erfgoed - financiële regelgeving en regelgeving ter bescherming van de gezondheid en veiligheid van werknemers worden vaak behandeld als een afname van de vrijheid. Het simpelweg laten uitgeven van geld door de overheid - zelfs als de uitgaven de gezondheid, veiligheid en opleiding dramatisch verhogen - kan door de index worden behandeld als een land minder "vrij" maken. Net als de concurrentie-indexen die zijn gecreëerd door het World Economic Forum, vertegenwoordigen de erfgoedindices faux-empirisme ten dienste van ideologische dogma's.

10. Erfgoed heeft zijn index vormgegeven om te proberen zijn visie te ondersteunen dat regulering en overheidsuitgaven de economische groei verminderen. Naties zoals Ecuador leggen de denkfouten van de index van Heritage bloot. De index van Heritage heeft een component "snelle feiten" die meldt dat de economische groei van Ecuador 7,8 procent was en de werkloosheid 4,9 procent (de werkloosheid is nu gedaald tot 4,1 procent, de beste in Latijns-Amerika).

11. Zoals ik in eerdere artikelen heb uitgelegd, heeft de Ecuadoraanse president Rafael Correa de uitgaven dramatisch verhoogd in precies de categorieën waarvan de Washington Consensus beweerde dat de Latijns-Amerikaanse regeringen hun uitgaven zouden moeten concentreren: gezondheid, onderwijs en infrastructuur.

12. Een miljoen Ecuadoranen zijn uit de armoede gehaald (in een land van 15 miljoen) onder het Correa-bestuur. De enorme emigratie van Ecuadoranen voorafgaand aan zijn leiderschap is vervangen door netto immigratie.

13. Ecuador vormt een existentiële bedreiging voor de index en ideologie van Heritage. Ten eerste is president Correa een topeconoom wiens beleid gebaseerd is op de opvatting dat het voorgestelde beleid van Heritage zelfvernietigend, immoreel en economisch analfabeet is. Het beleid van Correa werkt uitstekend en is uitzonderlijk populair in Ecuador. Beter onderwijs, gezondheid en infrastructuur zijn essentieel om economische groei te stimuleren, maar het zijn ook stappen die de menselijke ellende en machteloosheid drastisch verminderen en de vrijheid vergroten. Uit peilingen bleek dat Correa de hoogste goedkeuringsrating had van alle staatshoofden in Amerika.

14. Ten tweede zijn de drie gebieden van overheidsuitgaven die president Correa dramatisch heeft verhoogd, de gebieden die volgens de Washington Consensus de topprioriteiten van Latijns-Amerika moeten zijn. Dit laat zien hoe extreem de ideologische dogma's zijn die de faux "vrijheid" -index van Heritage hebben gevormd. De Washington Consensus, als geheel genomen, is een uitzonderlijk anti-gouvernementeel product van conservatieve neoklassieke economische theorieën. Erfgoed behandelt echter belangrijke aspecten van de Washington Consensus alsof het het Communistisch Manifest was.

15. Ten derde is het beleid van Correa zo succesvol gebleken niet ondanks het feit dat Ecuador een vreselijke rating kreeg in de nep-vrijheidindex van Heritage, maar omdat Ecuador dat deed. Erfgoed rangschikt Ecuador als 159e in de wereld, en valt, en classificeert het als "onderdrukt" - de laagste categorie. Het is een vergissing om Ecuador en Correa te zien als klonen van Venezuela en Hugo Chavez. Correa en Ecuador hebben aangetoond dat doelbewust beleid voeren dat een lagere Heritage-score oplevert, de groei kan verhogen, de kwaliteit van het leven aanzienlijk kan vergroten en de vrijheid van de burgers kan vergroten.

16. Erfgoed beschouwt 4,4 procent jaarlijkse groei als "spectaculair" wanneer Republikeinen het (naar verluidt) produceren, maar een 7,8 procent jaarlijkse groeisnelheid is slechts "matig" als Correa produceert. Een conservatieve website geeft aan dat onze economie groeide met een gemiddeld jaarlijks percentage van 3,4 procent onder president Ronald Reagan.

17. Een persoonlijk pleidooi voor president Obama en staatssecretaris Kerry