De krimpende 'grijze zone': Israël profiteert cynisch van antisemitische aanvallen in het buitenland

Is er hoop voor intellectuelen?

1. Vandaag bestaat er een economisch en militair krachtig Israël, maar het wordt bedreigd door demografische trends en de waarschijnlijkheid dat het moet kiezen tussen een sterke gelijkenis met een joodse apartheidsstaat of een niet-religieuze staat in waarvan het uiteindelijk ophoudt een meerderheid te zijn. Net als in 1948, toen een massale toestroom van Europese vluchtelingen nodig was om de staat te vestigen, zijn emigres welkom, ongeacht hun gehechtheid aan vroege zionistische idealen.

2. Israëlische premier Benjamin Netanyahu bombardeert liefde Trump en heeft niet, althans in het openbaar, nota genomen van de dramatische toename van antisemitische bedreigingen en vandalisme die in het land is ontstaan ​​sinds de verkiezingsoverwinning van Trump , noch de minimale reactie van de president onder druk. De meeste waarnemers geloven dat Netanyahu's terughoudendheid verwant is aan die van andere bezoekende staatshoofden die, waarschijnlijk correct, lijken te geloven dat het vleien van de pathologisch onzekere gevestigde exploitant de beste manier is om hun doelen te bereiken. In het geval van Netanyahu, zou Trump's benoeming van een ambassadeur die een tweestatenoplossing en zijn eigen openheid voor een "éénstatelijk" -beleid in diskrediet brengt zeker dwaas maken om de hand te bijten die belooft hem zo rijkelijk te voeden.

3. Er zit ongetwijfeld waarheid in die analyse, maar het is misschien niet de enige, omdat Netanyahu zich misschien niet heeft uitgesproken of heeft gedaan op de manier waarop Joods-Amerikanen en anderen dat hebben gedaan, zelfs als er was geen risico aan verbonden. Hij reageerde tenslotte op geweld tegen joden in Frankrijk in 2015 door een toespraak te houden op de Grote Synagoge in Parijs en hen aan te moedigen naar Israël te verhuizen. Hij heeft niet zo'n uitspraak gedaan over Amerikaanse Joden, mogelijk omdat hij zich realiseert dat velen zijn rechtse ideologie niet steunen, en omdat Israël sterke Joodse aanhangers nodig heeft in het machtigste land ter wereld. Niettemin suggereert zijn zwijgen, in combinatie met zijn opmerkingen nadat Joden specifiek het doelwit waren van een van de Parijse islamitische jihadistische terroristen, ook dat hij antisemitische aanvallen in de eerste plaats beschouwt als bewijs van een krimpende "grijze zone" die Israël ten goede zal komen door emigres te bieden, en grotere politieke en economische steun van Amerikaanse joden en andere potentiële slachtoffers.

4. Israël is begonnen te draaien als reactie en vormde sterkere banden met Rusland, Saoedi-Arabië. Jordanië en Egypte. De dreiging van ISIS en Al Qaida heeft voor een gemeenschappelijke vijand gezorgd, maar Netanyahu's demonisering van Iran en zijn Libanese partner, Hezbollah, sjiitische moslims die ook vijanden zijn van ISIS en Al Qaida, maar zich verzetten tegen Israël, vertegenwoordigt een simplistische poging om de oppositie tegen Israël te verminderen zoals alleen antisemitisme versmolten met vijandigheid tegenover 'westerse' waarden. Weggelaten is Israëls 70-jarige record van onderdrukking van de Palestijnse bevolking. Het is vergelijkbaar met het verminderen van inheems-Amerikaans verzet tegen het etnische zuiveringsbeleid van de Amerikaanse kolonist tot haat tegen het christendom en de Verlichting. In de opmerkingen van Netanyahu in Parijs suggereerde hij ten onrechte dat de grijze zone kleiner wordt voor de westerse beschaving en elke militante oppositie tegen Israëlisch beleid, zelfs door Palestijnen, is een aanval op het Westen en joden, waar ze ook wonen.

5. Doordachte mensen erkennen dat de toename van anti-moslim onverdraagzaamheid, discriminatie en geweld in de VS en Europa precies is wat ISIS beoogt en probeert te produceren, omdat het de "grijze zone" verkleint - - het aantal moslims dat als minderheid in andere landen leeft en denkt dat ze normaal kunnen functioneren zonder angst voor hun buren en regeringen. Als de zone kleiner wordt, gelooft ISIS dat meer moslims zich zullen realiseren dat alleen het ISIS-kalifaat hen kan beschermen. De verkiezing van Donald Trump was een droom die uitkwam voor jihadisten.

6. Maar ISIS, hoewel misschien uniek in zijn groteske middelen en doelen, is niet de enige territoriale theocratische en / of etnische nationalistische beweging die heeft geprobeerd te profiteren van de voordelen van vijandigheid tegen haar leden leven in de "diaspora." Israëli's hebben bijvoorbeeld altijd begrepen dat emigratie daar zou kunnen toenemen in relatie tot de waargenomen bedreigingen voor een rustig bestaan ​​voor Joden die als minderheid in het buitenland leven. In tegenstelling tot ISIS hebben ze het niet opzettelijk geproduceerd of verwelkomd.

7. De vreemde symbiose tussen dwepen en separatisten heeft af en toe geleid tot vreemde bedgenoten: degenen die willen dat de verachte minderheid zichzelf "deporteert" in zeldzame gevallen samenwerkt met leden van de groep die het slachtoffer wordt , maar onder gunstige omstandigheden. Midden jaren zestig ontmoette de Ku Klux Klan bijvoorbeeld zwarte moslims die een aparte staat zochten voor zwarte Amerikanen.

8. In het geval van het zionisme, de 19e-eeuwse ideologie die een joods thuisland zag als het antwoord op endemisch Europees antisemitisme, vond de meest beruchte samenwerking plaats in de jaren 1930 toen zionisten een aantal belangrijke nazi ontmoetten ambtenaren, met name Adolf Eichmann, sympathiseren met het zionisme als een beweging die Duitsland judenfrei zou maken. Feivel Polkes, een lid van de Haganah, een joodse paramilitaire organisatie in Palestina, besprak zelfs de mogelijkheid dat de nazi's wapens aan zionisten leveren om te gebruiken tegen de Britten, die destijds Palestina beheersten. Verschillende nazi's, waaronder Eichmann, bezochten Palestina. Een krachtige Israëlische documentaire, The Flat (2011), toont een ontdekking van Israël dat zijn overleden grootouders een vriendschap onderhouden, vanaf de jaren 1930 tot de periode na de Tweede Wereldoorlog, met Leopold von Mildenstein, de voorganger van Adolf Eichmann als hoofd van het SS Office voor Joodse zaken, die hun zionistische ambities ondersteunden en hen bezochten in Palestina toen ze Duitsland verlieten. Nog opmerkelijker was de Haavara-overeenkomst van 1933 die een veilige doorgang bood voor Duitse joden naar Palestina en enkele andere vormen van economische steun in ruil voor zionisten die een boycot van Duitse goederen ondermijnden die door veel joden werden ondersteund.

9. Net zoals veel zwarten de samenwerking tussen de zwarte moslims en de KKK veroordeelden, werden de contacten tussen sommige zionisten en goedgeplaatste nazi's door velen bekritiseerd binnen de zionistische beweging en het veel grotere aantal joden daarbuiten. Ondanks het ervaren van virulent antisemitisme zochten zeer weinig joden emigratie naar een regio zonder de voorzieningen van het Europese leven, omringd door vijandige buren die zich zorgen maakten over kolonisatie. Tussen 1880 en 1920 kwamen ongeveer 2,8 miljoen Joodse emigranten uit Oost- en Midden-Europa naar de Verenigde Staten. Daarentegen waren minder dan 200.000 naar Palestina verhuisd voorafgaand aan de hemelvaart naar de macht. De meeste Joden, zoals alle volken, waren geen activisten voor welke reden dan ook. Degenen die "gepolitiseerd" waren, vonden echter seculiere ideologieën zoals socialisme en communisme aantrekkelijker dan het etnische nationalisme van het zionisme, hoewel er veel arbeiderszionisten waren, vooral onder de leiders, die zowel het zionisme als het socialisme aanhielden. Ten slotte wilden de zionisten zelf, zelfs in de jaren dertig, geen instroom van joodse vluchtelingen die niet toegewijd waren aan de specifieke economische en sociale idealen van de beweging die in die tijd collectivisme en landbouw omvatte, zoals gemanifesteerd in de kibboets.

10. Israëlisch beleid in de bezette gebieden, Gaza en ten opzichte van de Palestijnse bevolking in Israël heeft de natie de afgelopen jaren in een steeds defensievere positie gebracht, vooral wanneer het overweldigende kracht heeft gebruikt om opstand te onderdrukken. De publieke opinie in Europa, en in de VS onder Democraten en jongeren, is op weg naar meer sympathie met de Palestijnen. Onder Joden zijn jongere minder gehecht aan Israël dan oudere.