Filter
Reset
Sorteren opRelevantie
vegetarianvegetarian
Reset
  • Ingrediënten
  • Diëten
  • Allergieën
  • Voeding
  • Technieken
  • Keukens
  • Tijd
Zonder


De verdiensten van een Noord-Amerikaanse Unie

6 manieren om een ​​Keto-zomer te overleven

  1. Optie één is in feite de EU vóór de euro. De VS zou zijn dollar behouden en Canada zou zijn dollar behouden. Beide economieën integreren als individuen, in één markt. Mijn Amerikaanse dollar zou diensten en goederen in Canada kunnen kopen en vice versa. Daarvoor zou een wisselkoersmechanisme moeten zijn en beide economieën zouden gelijk moeten zijn met beide valuta's. De financiële sector (banken, verzekeringen, aandelenmarkten) zou in beide valuta's handelen en opereren, en nationale toezichthouders zouden zich aan dezelfde normen voor toezicht en regelgeving houden. Optie één werkt, maar behoudt een systeem van nationale economie dat het potentieel van een unie van economieën beperkt.

  2. Optie twee maakt dit systeem veel eenvoudiger. Een enkele munteenheid, bijvoorbeeld de Noord-Amerikaanse dollar, die is ingesteld als een valuta die de koopkracht van zowel de Amerikaanse als de Canadese dollar weerspiegelt, wordt geleidelijk ingevoerd over een periode van vier jaar zodat mensen hun oude dollars kunnen uitgeven die kunnen worden vervangen . Een gemeenschappelijk monetair en fiscaal beleid vereist dat de nieuwe NAD op dezelfde manier wordt gereguleerd en beide landen zich houden aan een verantwoord belasting- en bestedingsbeleid. Er zou een entiteit van de Unie worden opgericht om de centrale banken van de VS en Canada te vervangen om de nieuwe valuta te controleren en te reguleren, evenals belastingen te innen en toezicht te houden op de nationale begrotingen van de VS en Canada. De regulering van banken is uniform en op het niveau van de Unie en alle regelgeving voor de economie (van depositobeveiliging tot vrijhandelsovereenkomsten met derde landen) wordt op het niveau van de Unie onderhandeld en gehandhaafd. De VS en Canada, als onafhankelijke, soevereine naties, heffen beide hun eigen belastingen en bepalen hun eigen tarieven, maar moeten dit doen in overeenstemming met het beleid van de Unie. Het Noord-Amerikaanse equivalent van de eurozone, eigenlijk.

  3. Welke bevoegdheden zou de Unie hebben? Welnu, er zou een parlement worden ingesteld dat bestaat uit gekozen vertegenwoordigers uit beide landen, die een weloverwogen beleid voor de Unie zouden voeren. Bevoegdheid zou in het Verdrag aan het Parlement worden toegeschreven, evenals de verkiezingsmethode (aantal vertegenwoordigers, het gebruikte kiesstelsel, enz.). Dan zou er een Commissie zijn die het beleid van de Unie handhaaft, d.w.z. de wetgeving aangenomen door het parlement van de Unie. De competentie voor dergelijke actie zal ook zijn toegeschreven in het Verdrag, ondertekend door de VS en Canada. Deze instellingen doen geen afbreuk aan de nationale soevereiniteitswetgeving die het toezicht van de instellingen uitbreidt, moet worden goedgekeurd door de nationale wetgevers. Rechtsstelsels zouden moeten worden geïntegreerd, en er moet een Unierekening van rechten worden overeengekomen, zodat burgers uit zowel de VS als Canada in beide landen dezelfde rechten en vrijheden kunnen genieten.

  4. Andere problemen moeten ook worden aangepakt. Toegang tot betaalbaar onderwijs en gezondheidszorg, politie, milieuregelgeving, landbouwregelgeving en voedselveiligheid, harmonisatie van transport en infrastructuur, inkoop van geneesmiddelen, buitenlandse zaken en anderen. Vrouwen, minderheden, de LGBTQ-gemeenschap en kinderen moeten dezelfde rechten en veiligheid krijgen, ongeacht in welk land ze zijn en talen (Frans, Spaans) aan beide kanten van de grens moeten worden onderwezen. Gebruiken we metrische of imperiale meetsystemen?

  5. Ik ben van mening dat een Noord-Amerikaanse Unie de slimme oplossing is voor het definiëren van onze rol in de wereld. Kijken we naar binnen of naar buiten? Omarmen we wereldwijde samenwerking en de integratie van nationale economieën, of keren we de wereld de rug toe en geven we de voorkeur aan nationaal ego-isme en protectionisme? Ik geloof dat de eerste de weg van de toekomst is en de onvermijdelijke realiteit van onze wereld. Een Noord-Amerikaanse Unie van de VS en Canada zou ons veiliger, rijker, gelukkiger en vrijer maken dan ooit tevoren. Gedachten?

  6. De Verenigde Staten en Canada delen zoveel meer dan een grens. Beide landen delen een gemeenschappelijke cultuur van Europese kolonisatie, taal (Engelse dominantie maar natuurlijk Frans in Quebec en delen van Oost-Canada), democratische waarden en nog veel, veel meer. De Canadese en Amerikaanse economieën zijn al aanzienlijk geïntegreerd als gevolg van NAFTA en andere bilaterale verdragen, die de handelsbelemmeringen hebben verminderd en in veel gevallen weggenomen.

  7. Waar dit stuk om vraagt, gaat echter veel verder. De beste manier om een ​​gedeelde Noord-Amerikaanse welvaart te bevorderen, is door onze landen verder te integreren en industrieën en praktijken te harmoniseren zodat de vrije stroom van kapitaal, mensen en goederen volledig onbelemmerd is. In wezen is dit een hypothese met betrekking tot een interne markt in de stijl van de Europese Unie en een grensvrij economisch verdrag, dat gebieden zoals financiën, energie, telecommunicatie, infrastructuur, milieubescherming, landbouw en visserij en onderwijs harmoniseert. Onze twee landen hebben in het verleden aan deze zaken samengewerkt, maar dit is een stap verder dan samenwerking. Dit is de integratie van beleid en regelgeving, om ervoor te zorgen dat de VS en Canada dezelfde hoge normen hanteren om mensen veilig, gezond, welvarend, gratis en gelukkig te maken.

  8. Hoe zou dit werken? Niet gemakkelijk. De eerste barrière is natuurlijk de wil van het volk. Is er behoefte aan een dergelijke unie tussen de twee landen waarin enige soevereiniteit wordt afgestaan ​​aan de andere, evenals een onafhankelijke binationale autoriteit? Met het nationale ego-isme zo vurig in de Verenigde Staten, en de geschiedenis van veel Amerikanen die zich verzetten tegen internationale organisaties die van leden eisen dat ze autoriteit van bepaalde rechten afstaan ​​(denk aan het Trump-scepticisme van de NAVO en de VN), is de kans groot dat dit gebeurt slank. Dit is echter slechts de stelling van een theorie, dus we zullen de huidige politieke realiteit vooralsnog vermijden.

  9. Het eerste gebied van integratie zou de grens moeten zijn. Om een ​​Schengen-achtige grensovereenkomst tot stand te brengen, moeten zowel de VS als Canada overeenstemming bereiken over een systeem waarin paspoorthouders en permanente bewoners gegarandeerd de mogelijkheid hebben om een ​​van beide landen vrij binnen te komen, zolang men informatie kan verstrekken over werkgelegenheid, onderwijs of woonplaats. Geen visum vereist. Als ik bijvoorbeeld een Amerikaanse fabrikant ben en naar Canada wil verhuizen om te werken, hoef ik alleen maar een bewijs van mijn Amerikaans staatsburgerschap te hebben en kan ik in Canada wonen. Een baan hebben voordat ik ga verhuizen is geen vereiste, hoewel het een slim idee is. Ik zou een adres in mijn nieuwe land hebben en kunnen solliciteren, gewoon door een burger van het andere land in de unie te zijn. Onderdanen van derde landen zouden echter een ander systeem hebben. Net als in Europa hebben ze alleen recht op werk in het land waar ze het eerst solliciteren. Als een burger van India in de VS een werkvisum aanvraagt ​​en deze status krijgt, mag hij alleen in de Verenigde Staten werken. Grensoverschrijdende rechten zijn alleen voor paspoorthouders en permanente bewoners.

  10. Een vloeiende, 'grenzeloze-grens' vereist ook beveiliging en intelligentie-integratie. Het Verdrag van de Unie vereist dat beide naties een gedeelde inlichtingendatabase beheren, zodat informatie over achtergrondcontroles, nationale veiligheid en terrorismebestrijdingsoperaties, evenals basisregistraties, toegankelijk zijn voor beide veiligheidsdiensten. Hun probleem is ons probleem en vice versa. Samenwerking op het gebied van beveiliging is van het grootste belang om dit te laten werken. De VS en Canada moeten hun veiligheidsdiensten combineren om de Unie en alle mensen daarin te beschermen.

  11. Laten we het nu over economie hebben. Dit is het meest gecompliceerde gebied. In hoeverre integreren we de Amerikaanse en Canadese economie? Maken we eenvoudigweg een interne markt, een vrijhandelszone waarin goederen, kapitaal en mensen vrij kunnen stromen zonder belemmeringen? Of hebben we het over het creëren van een gemeenschappelijke valuta en monetair / fiscaal beleid zodat beide economieën in wezen één worden? Laten we beide onderzoeken.



Donate - BNB: bnb16ghhqcjctncdczjpawnl36jduaddx5l4eysm5c