Duitsland's verborgen crisis

Voordelen voor permanente bewoning

1. Maar het zou ook tragisch zijn om niet te profiteren van dat deel van de oplossing. Omdat een krimpende en vergrijzende bevolking snel kan leiden tot een toekomst van armoede - zonder migratie krimpt Duitsland met ongeveer de grootte van een stad van 150.000 tot 200.000.

2. Tegenwoordig investeren succesvolle Duitse bedrijven liever in het buitenland dan in een ouder wordend Duitsland. Hierdoor worden thuis minder banen en minder waarde gecreëerd. Alleen de rijken kunnen zich een krimpende samenleving veroorloven. En de verarmde toekomst zal sneller een verarmd heden worden dan we denken.

3. Duitsland is arm, maar niet in termen van grondstoffen, diensten, inkomsten of kapitaal. Duitsland is arm qua kansen voor de toekomst. De reden is simpel: in de toekomst zullen de volwassenen, kinderen en pasgeborenen van vandaag de schulden en verplichtingen moeten afbetalen die momenteel worden aangegaan. En dat is een moeilijke plek om binnen te zijn.

4. In 2013 bedroeg de nationale schuld van Duitsland 72,5 procent van zijn jaarlijkse bbp en dat percentage daalt. De federale overheid wil de limiet van Maastricht halen, die bepaalt dat de schuldquote niet hoger mag zijn dan 60 procent. Maar is dat echt een reden om achterover te leunen en te ontspannen?

5. No. Omdat deze staatsschulden alleen de zogenaamde expliciete schulden zijn. De Duitse overheid heeft andere financiële verplichtingen, zoals federale obligaties, die we in de toekomst allemaal moeten betalen. Deze omvatten bijvoorbeeld pensioenen voor ambtenaren. Veel van deze programma's zijn in de jaren '70 opgezet. Veel van deze ambtenaren gaan de komende jaren met een welverdiend pensioen en verwachten dat hun pensioenen op tijd worden uitbetaald. Maar er zijn in principe geen financiële voorzorgsmaatregelen om dat te waarborgen. Dat geld zal uit de normale belastinginkomsten van de staat moeten worden betaald.

6. De socialezekerheidsuitkeringen voor werknemers worden ook gevaarlijk overschreden. Elk jaar draagt ​​de staat een multi-miljard euro subsidie ​​over aan het pensioenfonds (in 2016 stortte het bijvoorbeeld 14 miljard euro) zodat alle gepensioneerden de pensioenen waarop ze recht hebben volledig en op tijd kunnen worden uitbetaald. Die subsidie ​​moet ook elk jaar worden terugverdiend in belastingen.

7. En hetzelfde geldt natuurlijk voor een aantal andere sociale diensten: basispensioen, integratiehulp voor mensen met een handicap, huisvestingssteun, aanvullende werkloosheidsuitkeringen, medische zorg en ziektekostenverzekering voor burgers met lage inkomens, enz. Individueel zijn al deze betalingen logisch. Samen vertegenwoordigen ze enorme sommen geld - die in de toekomst moeten worden terugverdiend en opnieuw moeten worden uitbetaald.

8. Deze beloofde betalingen worden beschouwd als "impliciete schulden" omdat ze - net als gewone schulden - moeten worden betaald. Er is geen sprake meer van keuze - de verplichting om te betalen staat in de grondwet. Het verschil tussen expliciete en impliciete schulden wordt de duurzaamheidskloof genoemd; In 2013 bedroeg deze kloof 237 procent van het bbp - maar liefst 6.484 miljard euro.

9. Als Duitsland een bedrijf was, zouden we reserves moeten opbouwen die gelijk zijn aan dat bedrag. Maar omdat dat niet zal gebeuren, zullen we deze bedragen in de toekomst uit de lopende inkomsten moeten financieren. Dit kan betekenen dat er in de toekomst minder geld beschikbaar zal zijn voor uitgaven zoals onderwijs, infrastructuur of onderzoek. Met andere woorden, de kloof in duurzaamheid verarmt onze kansen voor de toekomst - en het zijn de zwakste leden van onze samenleving die daar het meest onder lijden.

10. Veel van de maatregelen die de Grote Coalitie heeft genomen, hebben de duurzaamheidskloof groter gemaakt, waaronder het wijzigen van de pensioengerechtigde leeftijd naar 63 en het verstrekken van aanvullend inkomen voor moeders. Maar de grootste reden voor de omvang van de duurzaamheidskloof is demografische verandering.

11. Als steeds minder jonge mensen diensten financieren, maar steeds meer ouderen deze diensten eisen (namelijk pensioenen, sociale zekerheid, gezondheidszorg en medische diensten), dan blijft de kloof groter en neemt de speelruimte toe voor de toekomst blijft dalen.

12. Migratie zou een zeer effectieve maatregel zijn om de duurzaamheidskloof te verkleinen. Migranten zijn over het algemeen jonger dan Duitsers, en dus kunnen ze in de loop van hun leven meer diensten financieren dan ze eisen.

13. Het belangrijkste is dat migratie wordt belast en wordt aangepast aan de eisen van de Duitse arbeidsmarkt. Het zou bijvoorbeeld zeer nuttig zijn voor de Duitse arbeidsmarkt om werknemers in de industrie en de medische sector te ontvangen.

14. Volgens berekeningen van professor Raffelhuschen, een onderzoeker op het gebied van duurzaamheid, zou de juiste migratiewet de Duitse duurzaamheidskloof kunnen verkleinen van 237 procent naar 217 procent. Deze cijfers laten zien dat zelfs migratie slechts een van de vele maatregelen zou zijn die nodig zijn om te vechten voor de verarmde toekomst van Duitsland.