Irrationele immigratie

Gebakken weegbree salade

1. Deze verontrustende cijfers, samen met het huiveringwekkende effect dat een ontkenning kan hebben op de menselijke psyche, hebben een groot aantal wetenschappers van wereldklasse aangemoedigd om zich in een ander land te vestigen. China besteedt bijvoorbeeld enorme hoeveelheden geld aan het aantrekken van zijn topwetenschappers.

2. Beschouw slechts een van de talloze voorbeelden. Laten we de wetenschapper die om een ​​permanent verblijfsvergunning in de VS verzoekt, Einstein bellen. Einstein, een jonge en rijzende ster, was de auteur van acht prominente wetenschappelijke publicaties en was de eerste auteur van vijf publicaties (aangezien wetenschappelijk onderzoek vele, vele deelnemers kan omvatten, is de volgorde van de deelnemers indicatief voor de volgorde van belangrijkheid van de bijdrage). Een manier om de originaliteit en het belang van wetenschappelijk onderzoek te beoordelen, is om te bepalen hoe vaak andere wetenschappers (mensen die het best zijn opgeleid om excellentie in hun eigen vakgebied te herkennen) de auteur citeren in hun publicaties. Einsteins papieren werden ruim 300 keer geciteerd - een buitengewoon figuur. Zijn artikelen maakten lijsten als "Top 20 meest geciteerde", "Hot Paper" en "Top 20 populairste artikelen" (waardoor zijn artikelen meer op leden van de Kardashian-familie klinken dan op wetenschappelijk onderzoek). Ten slotte was hij in dienst van een groot Amerikaans bedrijf, dat ernaar streefde zijn langetermijnwerkgelegenheid veilig te stellen (om zijn concurrentievoordeel te behouden).

3. Einsteins werk werd doorgelicht door een officier van de Nebraska-divisie van de USCIS, laten we hem "officier 19" noemen. Officier 19 ontkende het verzoekschrift en beweerde dat er "absoluut geen bewijs was dat het werk van Einstein een grote invloed had gehad". Officier 19, die misschien alleen een middelbare schoolopleiding heeft, vond zichzelf in een betere positie om de kwalificaties van Einstein te beoordelen dan de meer dan 300 wetenschappers die dachten dat zijn werk hun aandacht verdiende. De advocaten van Einstein hadden binnen dertig dagen hoger beroep kunnen aantekenen, maar hun beroep zou zijn behandeld door, u raadt het al, officier 19. Beroep wordt dan zelden ingesteld en, indien ingesteld, routinematig geweigerd.

4. Advocaten hebben mij verzekerd dat Einsteins verzoekschrift waarschijnlijk zou zijn goedgekeurd als hij het kantoor in Texas had doorlopen. Einstein, zowel ontmoedigd als boos, vond betaald werk in zijn thuisland en concurreert nu met de VS.

5. Immigratie van personen met buitengewoon of uitzonderlijk vermogen is absoluut cruciaal voor de VS om zijn wetenschappelijke en economische voorsprong te behouden. Maar immigratiehervorming alleen kan de systemische misbruiken die in het kantoor in Nebraska worden geïllustreerd, niet oplossen.

6. Amerikaanse burgers spreken vandaag geen Duits omdat tijdens de Tweede Wereldoorlog het centrum van de wetenschap dramatisch verschoof van Europa (vooral Duitsland) naar de Verenigde Staten. Meer dan 30 procent van de meer dan 300 Nobelprijswinnaars die in de Verenigde Staten werken, zijn in het buitenland geboren. Er zijn aanzienlijk meer in het buitenland geboren Amerikaanse Nobelprijswinnaars dan de totale winnaars van het volgende dichtstbijzijnde land. De VS is ongeëvenaard in het aantrekken en ontwikkelen van wetenschappers en het financieren van fundamenteel wetenschappelijk en technologisch onderzoek. De Verenigde Staten is de Club Med voor wetenschappers over de hele wereld. Tussen 1950 en 1980 wonnen de VS 117 Nobelprijzen, terwijl Duitsland, een verre nummer twee, er slechts 16 won. Kortom, de meesten van de wereld hebben een thuis gevonden in de VS.

7. Maar onze wetenschappelijke dominantie is in gevaar. Sommige immigratieambtenaren behandelen top in het buitenland geboren wetenschappers alsof ze terroristen zijn, en met een ongelukkig resultaat: de VS verliezen nu topwetenschappers aan andere landen en kunnen daardoor hun wetenschappelijke voorsprong verliezen. Maar voor alle duidelijkheid, dit is geen competitie voor opscheppen. In het buitenland geboren wetenschappers creëren banen (gemiddeld vijf voor elke in het buitenland geboren wetenschapper), ontwikkelen nieuwe en opwindende octrooien (ongeveer 25 procent van de Amerikaanse octrooien worden verleend aan immigranten) en creëren startende bedrijven (nogmaals, ongeveer 25 procent van de recente technologische startups) ). Visumweigeringen voor in het buitenland geboren wetenschappers vormen een enorme kostenpost voor de Amerikaanse economie.

8. Aangezien de grootste zorg van de oppositie de kosten zijn (de typisch overdreven bewering is dat de meeste immigranten laaggeschoolde werknemers zijn die miljarden aan collectieve voordelen dollars opzuigen, zoals Medicaid en voedselbonnen) , het waarderen van de financiële voordelen van hoog opgeleide werknemers is cruciaal.

9. De moeilijkheden zijn verergerd omdat het voor de VS niet mogelijk is om verloren wetenschappers te vervangen door in de VS geboren wetenschappers. Onze vervangingsinspanningen zijn erbarmelijk - net zoals het geboortecijfer van Italië veel sneller wordt overtroffen door het sterftecijfer, zo is ook het opleidingspercentage voor Amerikaanse wetenschappers veel beter dan onze verwachte behoeften. Slecht onderwijs (het World Economic Forum scoort de US nummer 48 in kwaliteit van wiskunde en wetenschapsonderwijs) gecombineerd met afnemende interesse in de wetenschappen en technologie (de VS staat op de 27e van de 29 rijke landen in verhouding tot het aantal studenten dat graden behaalt in wiskunde of wetenschap) suggereren een sombere toekomst voor de Amerikaanse dominantie in wetenschap en technologie. We kunnen niet hopen onze wetenschappelijke dominantie en de economische voordelen die dit oplevert te behouden door te vertrouwen op in de VS geboren wetenschappers.

10. Onze enige hoop op het behoud van onze wetenschappelijke voorsprong, tops in de wereld en financieel lucratief, is om buitenlandse topwetenschappers aan te moedigen in de VS te wonen en te werken.

11. Vrijwel elke niet-struisvogel is het erover eens dat de hervorming van de immigratie, die van vitaal belang is voor de toekomst van ons land, het aantal beschikbare visa voor hoogopgeleide wetenschappers, ingenieurs en technologen moet uitbreiden. En dat is wat de huidige rekening voorstelt te doen.

12. Maar het uitbreiden van het aantal visa zal geen oplossing bieden voor de huidige systemische problemen bij het verlenen van visa aan niet in de VS geboren wetenschappers. Het primaire probleem, een probleem dat de Amerikaanse Citizenship and Immigration Services (USCIS) zich terdege bewust is, is dat sommige immigratieambtenaren (alleen op nummer bekend) subjectief en willekeurig zijn in het weigeren van immigrantenverzoeken aan personen met 'buitengewone bekwaamheid'.

13. Wanneer personen met buitengewone of uitzonderlijke vaardigheden, of uitstekende professoren en onderzoekers, een permanente verblijfsvergunning aanvragen bij USCIS, wordt hun aanvraag, op basis van waar de aanvrager woont of werkt, verzonden naar een van de twee locaties voor verwerking - Nebraska of Texas. Hierin ligt het probleem: een aanvrager heeft aanzienlijk meer kans om zijn verzoek te weigeren als hij via het kantoor in Nebraska gaat dan via het kantoor in Texas. De relevante cijfers zijn geen statistische toevloed. In 2011 had een aanvrager bijvoorbeeld 75 procent meer kans om te worden geweigerd door het kantoor in Nebraska dan door het kantoor in Texas. In de beste van de vijf bestudeerde jaren had een aanvrager 30 procent meer kans om te worden geweigerd door het kantoor in Nebraska dan door het kantoor in Texas.