Libische politici, activisten uit het maatschappelijk middenveld en burgers komen samen voor een televisieprogramma over de toekomst van Libië

Maak contact met ons

1. Nieuws over Libië zit vaak vast in verhalen over geweld. Positieve updates zijn moeilijk uit te kiezen; toch is er een geweldloos, hoopvol verhaal ontstaan, terwijl Libiërs zich onlangs in het Science City Auditorium in Tunis verzamelden om de live productie van Hiwar Mushtarek te bekijken, een interactieve paneldiscussie over de Libische crisis. Het door Libië geproduceerde programma moedigde interactie aan tussen een volledig Libisch publiek en een panel van Libische maatschappelijke activisten en politici, die allemaal opmerkelijk waren vanwege hun respect. Nog opvallender was het feit dat de dialoog de vaak gehoorde meningen van de Libische burgers hielp uiten. Het evenement hielp deze stemmen opnieuw te vestigen en toonde aan dat veel Libiërs geïnvesteerd blijven in een betere toekomst voor Libië. [! 21170 => 1140 = 1!

2. "Libische dialoog, door Libiërs en voor Libiërs"

3. De eerste paneelspreker, Emna Amtir, lid van het op Tripoli gebaseerde General National Congress (GNC), begon het programma met de mededeling "iedereen wil een Libische dialoog zien, door Libiërs, en voor Libiërs, 'verwijzend naar haar sterke verlangen om alleen Libiërs het grootste deel van de onderhandelingen te zien afhandelen. Een ander panellid, Nahed Mekki, een vrouwenrechtenactivist, werkte uit dat de 'zaak in Libië de internationale gemeenschap ten goede komt', zodat landen 'kunnen binnenkomen en de dag kunnen redden'. Dr. Salah Zahaf versterkte dit punt door te stellen dat "Leon de Libiërs of de Libische staat niet respecteerde", een openlijke kritiek op de voormalige VN-gezant voor Libië, Bernandino Leon, die blijkbaar bevooroordeelde banden heeft gehad met de VAE over de Libische situatie . Ondanks al deze opmerkingen met betrekking tot buitenlandse inmenging in Libië, bleven de panelleden standvastig in hun geloof in dialoog over andere onderhandelingswijzen, met Mohamed Ben Moussa, voorzitter van de Libische Jeugdbond in Benghazi, vurig tegen het publiek: "de enige alternatief voor vastgelopen dialoog is meer dialoog. "

4. Tobruk of Tripoli: welke regering is legitiem?

5. Te midden van veel gedeelde punten was het gesprek opmerkelijk vanwege belangrijke meningsverschillen tussen deelnemers. Dr. Zahaf probeerde de verschillende facties met elkaar te verzoenen door te zeggen: "iedereen moet de fouten die zij aan andere partijen hebben toegegeven, toegeven", maar andere panelleden hebben geen acht geslagen op zijn advies. Twee panelleden in het bijzonder, mevrouw Amtir van de GNC en Dr. Aboubakr Buera van het Huis van Afgevaardigden in Tobruk (HoR), leverde de meest significante heen en weer gedurende de dag. Strategisch geplaatst aan tegenovergestelde uiteinden van de tafel, de twee panelleden ronddwaalde over verschillende onderwerpen, waaronder toen mevrouw Amtir Dr. Buera retorisch vroeg naar de strijdkrachten van generaal Heftar en zei: "Hoe kunnen we hen beschrijven als het nationale leger?" Dr. Buera was het snel oneens en een Benghazi-lid van het publiek kwam hem te hulp en zei: "Heftar is onze redder. Hij heeft ons bevrijd." Mevrouw Amtir antwoordde door te zeggen dat ze van Sirte is en dat de toestand van haar eigen stad net zo moeilijk is geweest als die van Benghazi, maar ze is niet bereid om genoegen te nemen met de bevrijding van Heftar, die zij beschouwt als een onwettige militieleider.

6. Panelleden

7. Labels van terrorisme

8. De kwestie van terrorisme was een cruciaal onderdeel van de discussie. Dr. Zahaf uitte zijn overtuiging dat een beschuldiging van "terrorisme door mensen is gebruikt om tegenstanders te delegitimeren" en merkt op dat bepaalde politici in Libië oppositiepolitici bestempelen als terroristen om hen van het politieke toneel te verwijderen. Mevrouw Amtir werkte dit idee af door krachtig te stellen dat "het Parlement extremisten moet uitsluiten, maar mensen gebruiken het woord terrorist nog steeds te vrij." Ze noteerde de definitie van de Arabische Liga van terrorist en het feit dat slechts drie groepen in deze categorie in Libië passen: Al Qaeda, ISIS en Ansar al-Sharia.

9. Gemengde gevoelens over de toekomst van Libië

10. GNC-vertegenwoordiger Emna Amtir, gastheer Rafaat Belkhair en HoR-lid Aboubakr Buera

11. Een poll van de toeschouwers betekende hun ontgoocheling, omdat de meeste leden pessimisme uitten over de nabije toekomst van Libië. Zelfs mevrouw Nahed Mekki gaf toe dat er een "afwezigheid van Libiërs gemotiveerd om het land te redden" is, vervolgde: "het eerste constitutionele ontwerp was verschrikkelijk en de redactie moet worden gewijzigd." Dr. Buera daarentegen sprak zijn optimisme uit over de toekomst van Libië en zei tegen Al Jazeera: "Ik ben voorstander van een ontmoeting met de GNC." Hoewel er geen formele gebaren zijn gemaakt, zei mevrouw Amtir dat afgevaardigden van het Congres en het Parlement elkaar hebben ontmoet, maar in onofficiële hoedanigheden. Ze wil zelf dat haar partij het Parlement ontmoet en zegt dat ze optimistisch is voor Libië, omdat "alle GNC bereid is het Parlement te ontmoeten."

12. Hoewel Libië nog steeds aan veiligheidskwesties moet werken, bleek uit de dialoog van het programma dat Libiërs nog steeds willen deelnemen aan de besluitvorming over de toekomst van hun land. Mohamed Ben Moussa merkte op dat prioriteit nummer één is "deze groepen te ontwapenen". Tot dat gedaan is, blijven gesprekken over verenigd bestuur en vooruitgang grotendeels theoretisch. Tegelijkertijd zijn het feit dat Libiërs nog steeds zo veel om hun land geven en dat tegengestelde politici in staat zijn een civiele dialoog aan te gaan, positieve indicatoren voor de weg die Libië vooruitgaat.

13. Nieuws over Libië zit vaak vast in verhalen over geweld. Positieve updates zijn moeilijk uit te kiezen; toch is er een geweldloos, hoopvol verhaal ontstaan, terwijl Libiërs zich onlangs in het Science City Auditorium in Tunis verzamelden om de live productie van Hiwar Mushtarek te bekijken, een interactieve paneldiscussie over de Libische crisis. Het door Libië geproduceerde programma moedigde interactie aan tussen een volledig Libisch publiek en een panel van Libische maatschappelijke activisten en politici, die allemaal opmerkelijk waren vanwege hun respect. Nog opvallender was het feit dat de dialoog de vaak gehoorde meningen van de Libische burgers hielp uiten. Het evenement hielp deze stemmen opnieuw te vestigen en toonde aan dat veel Libiërs geïnvesteerd blijven in een betere toekomst voor Libië. [! 21170 => 1140 = 1!

14. "Libische dialoog, door Libiërs en voor Libiërs"

15. De eerste paneelspreker, Emna Amtir, lid van het op Tripoli gebaseerde General National Congress (GNC), begon het programma met de mededeling "iedereen wil een Libische dialoog zien, door Libiërs, en voor Libiërs, 'verwijzend naar haar sterke verlangen om alleen Libiërs het grootste deel van de onderhandelingen te zien afhandelen. Een ander panellid, Nahed Mekki, een vrouwenrechtenactivist, werkte uit dat de 'zaak in Libië de internationale gemeenschap ten goede komt', zodat landen 'kunnen binnenkomen en de dag kunnen redden'. Dr. Salah Zahaf versterkte dit punt door te stellen dat "Leon de Libiërs of de Libische staat niet respecteerde", een openlijke kritiek op de voormalige VN-gezant voor Libië, Bernandino Leon, die blijkbaar bevooroordeelde banden heeft gehad met de VAE over de Libische situatie . Ondanks al deze opmerkingen met betrekking tot buitenlandse inmenging in Libië, bleven de panelleden standvastig in hun geloof in dialoog over andere onderhandelingswijzen, met Mohamed Ben Moussa, voorzitter van de Libische Jeugdbond in Benghazi, vurig tegen het publiek: "de enige alternatief voor vastgelopen dialoog is meer dialoog. "

16. Tobruk of Tripoli: welke regering is legitiem?

17. Te midden van veel gedeelde punten was het gesprek opmerkelijk vanwege belangrijke meningsverschillen tussen deelnemers. Dr. Zahaf probeerde de verschillende facties met elkaar te verzoenen door te zeggen: "iedereen moet de fouten die zij aan andere partijen hebben toegegeven, toegeven", maar andere panelleden hebben geen acht geslagen op zijn advies. Twee panelleden in het bijzonder, mevrouw Amtir van de GNC en Dr. Aboubakr Buera van het Huis van Afgevaardigden in Tobruk (HoR), leverde de meest significante heen en weer gedurende de dag. Strategisch geplaatst aan tegenovergestelde uiteinden van de tafel, de twee panelleden ronddwaalde over verschillende onderwerpen, waaronder toen mevrouw Amtir Dr. Buera retorisch vroeg naar de strijdkrachten van generaal Heftar en zei: "Hoe kunnen we hen beschrijven als het nationale leger?" Dr. Buera was het snel oneens en een Benghazi-lid van het publiek kwam hem te hulp en zei: "Heftar is onze redder. Hij heeft ons bevrijd." Mevrouw Amtir antwoordde door te zeggen dat ze van Sirte is en dat de toestand van haar eigen stad net zo moeilijk is geweest als die van Benghazi, maar ze is niet bereid om genoegen te nemen met de bevrijding van Heftar, die zij beschouwt als een onwettige militieleider.

18. Panelleden

19. Labels van terrorisme

20. De kwestie van terrorisme was een cruciaal onderdeel van de discussie. Dr. Zahaf uitte zijn overtuiging dat een beschuldiging van "terrorisme door mensen is gebruikt om tegenstanders te delegitimeren" en merkt op dat bepaalde politici in Libië oppositiepolitici bestempelen als terroristen om hen van het politieke toneel te verwijderen. Mevrouw Amtir werkte dit idee af door krachtig te stellen dat "het Parlement extremisten moet uitsluiten, maar mensen gebruiken het woord terrorist nog steeds te vrij." Ze noteerde de definitie van de Arabische Liga van terrorist en het feit dat slechts drie groepen in deze categorie in Libië passen: Al Qaeda, ISIS en Ansar al-Sharia.

21. Gemengde gevoelens over de toekomst van Libië

22. GNC-vertegenwoordiger Emna Amtir, gastheer Rafaat Belkhair en HoR-lid Aboubakr Buera