Oorlog in Irak achteraf: omverwerpen van Saddam niet de kosten waard

OOK OP HUFFPOST OPINIE

1. Irak oorlogsapologeten profiteren van de bomaanslagen van vorige week in Bagdad om president Obama te vernietigen voor het toestaan ​​van de voortijdige massale uittocht van Amerikaanse gevechtstroepen uit Mesopotamië - een besluit dat naar verluidt Al Qaeda tot bloei zal brengen en de mensen in Irak eindeloos laten lijden. Maar deze oorlogsminnaars missen het bos door de bomen, en realiseren zich niet dat de Amerikaanse invasie in Irak Al Qaida in de eerste plaats heeft veroorzaakt en heeft gediend als het substraat van sektarisch geweld. Wat het lijden betreft, zou je in feite kunnen beweren dat de VS en haar bondgenoten de afgelopen twee decennia meer Irakezen hebben vermoord en verminkt dan Saddam Hoessein ooit deed.

2. Neocon Dennis Byrne beweerde gisteren in de Chicago Tribune dat de offers van de oorlog in Irak de voordelen waard waren die voortkwamen uit het omverwerpen van de moorddadige tiran, voornamelijk omdat Saddam terroristische activiteiten zou blijven steunen en nog steeds zou doen zijn eigen volk terroriseren. President Obama, volgens Byrne, dreigt de hele inspanning "niet de moeite waard" te maken, zoals blijkt uit de "breuk die verschijnt tussen partijdige Soennieten en sjiieten de dag nadat de Amerikaanse vredestichters vertrokken waren."

3. Byrne klinkt als andere revisionistische historici die beweren dat er een verband was tussen Saddam en 9/11, wat het primaire argument werd voor de invasie van Irak nadat de internationale gemeenschap geen MVW's had ontdekt. Ondanks het feit dat in een onafhankelijk gezamenlijk congrescommissierapport uit 2003 werd geconcludeerd dat de Amerikaanse inlichtingendienst nul bewijs had dat Hussein aan de aanslagen van 9/11 of aan Al Qaida verbond. Byrne lijkt ook te vergeten dat Sunni en Sjiitische "scheuren" pas na de invasie van 2003 plaatsvonden.

4. De twijfelachtige voordelen van Byrne wegen ruimschoots op tegen de gemaakte kosten in termen van bloed en schatten. 4.484 Amerikaanse troepen en meer dan 125.000 Iraakse burgers zijn gedood terwijl de VS tot op heden meer dan $ 1 triljoen aan de oorlog hebben uitgegeven. Volgens het Watson Institute van Brown zijn bijna 3,5 miljoen Irakezen, op een bevolking van 31,5 miljoen, intern of naar naburige staten verplaatst. Neoliberaal beleid dat in 2003 door de VS is ingesteld, heeft geleid tot een verhoogde werkloosheid en onveiligheid, terwijl de landbouw- en productiesectoren zijn gestagneerd. De bbp-groei van het land werd aangedreven door stijgingen van de olieprijzen die zich nog moeten vertalen in stijgingen van de algemene welvaart, aangezien de werkloosheid rond de 28% schommelt. [! 22336 => 1140 = 1!

5. Byrne's argument dat de voordelen de verloren levens meer dan compenseren, herinnert een van Madeleine Albright's geest-rammelende bewering op 60 minuten aan sancties die een half miljoen Iraakse kinderen hebben gedood. Op de vraag of de doelen gerechtvaardigd waren, antwoordde Albright: "Ik denk dat dit een heel moeilijke keuze is, maar de prijs - we denken dat de prijs het waard is."

6. Vergelijk dit met een kwart miljoen Iraakse Irakezen Human Rights Watch schatte de Ba'ath-partij van Saddam gedurende een kwart eeuw vermoord of 'verdwenen'. Zoals Munzer A. Khair eerder dit jaar welsprekend zei:

7. Eén groot humanitair land, in zijn verklaarde streven naar "democratie naar Irak brengen" nadat het de verzonnen WMD's niet had gevonden, heeft een trotse en rijke natie uiteengereten, vernield en verarmd. De onnodige oorlog die het leidde en de nasleep ervan, ongeacht de binnenvallende of lokale daders, ontheemde, verarmde, gevangengezet, verminkt of vermoord meer Irakezen dan Saddam Hoessein, moorddadige tiran zoals hij was, ooit had gedaan of had kunnen dromen als hij was gebleven aan de macht.