The Stimulus, The Poor and The NY Times

De beste manier om overgebleven rijst te gebruiken

1. In een brief in de New York Times van vandaag beargumenteer ik dat het stimuleringspakket meer nodig heeft om de armen te helpen dan alleen een boost in sociale voorzieningen zoals voedselbonnen en werkloosheidsuitkeringen (lovenswaardig hoewel die investeringen kan zijn). We moeten echte investeringen doen in de infrastructuur van al onze gemeenschappen - vooral die die al zo lang achterblijven.

2. Hier is de brief:

3. Aan de Editor:

4. Uw hoofdartikel over het gebrek aan aandacht van het stimuleringspakket voor de zorgen van Amerikanen met een laag inkomen ("Sins of Omission: The Forgotten Poor", 2 februari) was precies goed. Hoewel het pakket de uitbreiding van voedselbonnen en werkloze voordelen omvat, zullen sociale voorzieningen alleen niet voldoen aan de behoeften van de armen.

5. De enorme infrastructuuruitgaven die al in het pakket zijn opgenomen, kunnen gemakkelijk worden aangepast om het leven van miljoenen Amerikanen met een laag inkomen en hun gemeenschappen drastisch te verbeteren. Door het uitbreiden van massadoorvoer en het beschikbaar stellen van werkfondsen voor doorvoerbemiddelaars die met geld te maken hebben, kunnen we duizenden banen creëren en redden en bewoners in contact brengen met economische kansen in hun hele regio.

6. Door fiscale prikkels te gebruiken om supermarkten naar arme buurten te lokken, kunnen we banen voor de detailhandel op lange termijn creëren en de broodnodige toegang tot gezond voedsel garanderen. Door te investeren in succesvolle jobtrainingsprogramma's kunnen we een levendige 21ste-eeuwse beroepsbevolking opbouwen.

7. Het stimuleringspakket biedt een unieke kans om de belofte van Amerika van gelijke kansen voor iedereen waar te maken. Slimmere sociale en infrastructuuruitgaven zijn van vitaal belang om die belofte waar te maken.

8. Angela Glover Blackwell

9. Oakland, Californië, 2 februari 2009 De schrijver is de oprichter en directeur van PolicyLink.

10. Cross-post op EquityBlog.org.

11. In een brief in de New York Times van vandaag beargumenteer ik dat het stimuleringspakket meer nodig heeft om de armen te helpen dan alleen een boost in sociale voorzieningen zoals voedselbonnen en werkloosheidsuitkeringen (lovenswaardig hoewel die investeringen kan zijn). We moeten echte investeringen doen in de infrastructuur van al onze gemeenschappen - vooral die die al zo lang achterblijven.

12. Hier is de brief:

13. Aan de Editor:

14. Uw hoofdartikel over het gebrek aan aandacht van het stimuleringspakket voor de zorgen van Amerikanen met een laag inkomen ("Sins of Omission: The Forgotten Poor", 2 februari) was precies goed. Hoewel het pakket de uitbreiding van voedselbonnen en werkloze voordelen omvat, zullen sociale voorzieningen alleen niet voldoen aan de behoeften van de armen.

15. De enorme infrastructuuruitgaven die al in het pakket zijn opgenomen, kunnen gemakkelijk worden aangepast om het leven van miljoenen Amerikanen met een laag inkomen en hun gemeenschappen drastisch te verbeteren. Door het uitbreiden van massadoorvoer en het beschikbaar stellen van werkfondsen voor doorvoerbemiddelaars die met geld te maken hebben, kunnen we duizenden banen creëren en redden en bewoners in contact brengen met economische kansen in hun hele regio.

16. Door fiscale prikkels te gebruiken om supermarkten naar arme buurten te lokken, kunnen we banen voor de detailhandel op lange termijn creëren en de broodnodige toegang tot gezond voedsel garanderen. Door te investeren in succesvolle jobtrainingsprogramma's kunnen we een levendige 21ste-eeuwse beroepsbevolking opbouwen.

17. Het stimuleringspakket biedt een unieke kans om de belofte van Amerika van gelijke kansen voor iedereen waar te maken. Slimmere sociale en infrastructuuruitgaven zijn van vitaal belang om die belofte waar te maken.

18. Angela Glover Blackwell

19. Oakland, Californië, 2 februari 2009 De schrijver is de oprichter en directeur van PolicyLink.

20. Cross-post op EquityBlog.org.