Waarom de reacties van Bernie Sanders op het Israëlisch-Palestijnse conflict historisch zijn

Maak contact met ons

1. Bernie Sanders ging in de aanval tijdens het Democratische primaire debat van donderdag en bekritiseerde Hillary Clinton voor het "nauwelijks noemen" van het Palestijnse volk tijdens haar toespraak voor de Amerikaanse Israel Public Affairs Committee, de krachtigste pro-Israël van de natie groep, vorige maand.

2. Sanders, de onafhankelijke senator van Vermont, en Clinton, de voormalige staatssecretaris, zijn het grotendeels eens over het Israëlisch-Palestijnse conflict. Beiden geloven dat Israël het recht heeft om te bestaan ​​als een joodse en democratische staat en dat het Palestijnse volk een eigen staat moet hebben.

3. Donderdag verdubbelde Sanders zijn eerdere argument dat de invasie van Israël in Gaza in 2014 in reactie op raketaanvallen "onevenredig" was, zei de VS en Israël nodig hebben "om het Palestijnse volk te behandelen met respect en waardigheid 'en betoogden dat de VS' niet eenzijdig kunnen blijven '. Hoewel elk van deze opmerkingen gewaagd is om te zeggen op een democratisch primair debat, was het echte historische moment de uitwisseling tussen de twee kandidaten over hoe Clinton over Palestijnen praat en of de VS te vaak groeten aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

4. "Ik las de toespraak van secretaris Clinton voor AIPAC. Ik hoorde vrijwel geen discussie over de behoeften van het Palestijnse volk," zei Sanders. "Natuurlijk heeft Israël het recht om zichzelf te verdedigen, maar op lange termijn zal er nooit vrede in die regio zijn, tenzij de Verenigde Staten een gelijkmatige rol spelen, proberen mensen samen te brengen en de ernstige problemen te erkennen die bestaan ​​onder de Palestijnse mensen ... Er komt een tijd dat we, als we gerechtigheid en vrede nastreven, moeten zeggen dat Netanyahu niet altijd gelijk heeft. "

5. Clinton vertelde AIPAC in maart dat "Palestijnen zichzelf moeten kunnen besturen in hun eigen staat, in vrede en waardigheid," en dat "Iedereen zijn steentje moet bijdragen door schadelijke acties te vermijden, waaronder met betrekking tot nederzettingen. " Maar ze gebruikte het overgrote deel van haar tijd om de veiligheid van Israël te verdedigen, de alliantie tussen de VS en Israël te versterken en Iran verantwoordelijk te houden. Sanders praatte persoonlijk verder met AIPAC en hield in plaats daarvan zijn toespraak op een middelbare school in Utah. Hij sprak over Palestijnse werkloosheid en armoede, wijdde meer dan een zin aan de Israëlische nederzettingenbouw op de Westelijke Jordaanoever te veroordelen en bekritiseerde groepen zoals AIPAC voor het proberen torpederen van de nucleaire deal met Iran.

6. (Zeker, wat een presidentskandidaat zegt bij AIPAC komt niet noodzakelijk overeen met wat ze als president gaan doen. Vergelijk de toespraak van president Barack Obama in 2008 gewoon met wat hij zei in Cairo in 2009 en wat zijn regering heeft gezegd over Netanyahu nadat het had ervaren hoe het is om samen te werken met de Israëlische leider.)

7. Shibley Telhami, professor aan de Universiteit van Maryland, College Park, en niet-ingezeten senior fellow bij de Brookings Institution, vertelde The Huffington Post dat het debat over hoe de VS het Israël zou moeten oplossen - Palestijns conflict was "ongekend."

8. "Het was niet alleen dat hij de noodzaak benadrukte om de Palestijnse kwestie en de Palestijnse rechten aan te pakken, het is dat hij er een troef van maakte - in plaats van zich te verdedigen, plaatste hij Hillary Clinton in het defensief voor het niet ter sprake brengen in haar AIPAC-speech, "zei hij.

9. Telhami, die senior adviseur was van George Mitchell, Obama's speciale gezant voor vrede in het Midden-Oosten, zei dat er een kloof bestaat tussen hoe Democratische politici over het conflict praten en wat de achterban van de partij gelooft . Sanders profiteerde van die loskoppeling.

10. "Toen Sanders de niet-AIPAC AIPAC-speech hield, zagen we dat het hem geen pijn deed in de volgende reeks voorverkiezingen en caucuses waar hij overweldigend won en veel enthousiasme opwekte," hij zei. "Dit is nieuw, maar ik denk dat het een onvermijdelijk gevolg is van de transformatie van de publieke opinie - er moest iemand langskomen die veel meer een afspiegeling is van de basispolitiek dan de democratische kandidaten zijn geweest."

11. Twaalf jaar later is er een andere situatie. Tijdens het debat van donderdag was de opstandige kandidaat in de race in staat de koploper te duwen om te zeggen: "Niemand zegt dat elke individuele leider altijd gelijk heeft."