Wat is een studiegeld en waarom zou het u schelen?

De beste manier om overgebleven rijst te gebruiken

1. De wet op de belastinghervorming van de Amerikaanse senaat bevat een bepaling die een accijns zal heffen op grote collegegelden. De bepaling is een goede illustratie van hoe congresleden gewoon niet begrijpen wat hun schenkingen zijn, welke rol ze spelen in het hoger onderwijs en welke impact deze belasting zal hebben op studenten en hun hardwerkende families.

2. Om eerlijk te zijn, besteden de meeste mensen waarschijnlijk niet veel tijd aan het nadenken over schoolgeld. Dus nu is het misschien een goed moment om te verduidelijken wat ze zijn en enkele mythen te ontkrachten. Een schenking is geen enorme stapel geld die universiteitsbestuurders oppotten als goud - iets dat nooit zal bewegen, nooit wordt uitgegeven, op geen enkele manier wordt aangeraakt. Op het eerste gezicht is die analogie half goed, maar over het algemeen valt het behoorlijk snel uit elkaar. Het zijn fondsen die cruciaal zijn voor de werking van een hogeschool of universiteit. Het zijn fondsen die de instelling investeert om huidige studenten te ondersteunen en haar toekomst veilig te stellen. Goed beheerd, ze groeien.

3. Columbia University College of Physicians and Surgeons heeft bijvoorbeeld net een geschenk van $ 250 miljoen ontvangen van een alumnus, waarvan $ 150 miljoen is gecategoriseerd als een beperkt geschenk, wat betekent dat het alleen voor bepaalde doeleinden kan worden gebruikt gedicteerd door de donor. In dit geval zegt Columbia dat het beperkte deel van het geschenk groot genoeg zou kunnen worden om "de behoefte aan studieleningen voor alle toekomstige medische studenten te elimineren." In een land zonder artsen is dit geweldig nieuws.

4. Het zal echter jaren duren om voldoende rendement uit dit geschenk te halen om dat doel te bereiken. Het voordeel van schenkingen ligt in hun vermogen om uit te groeien tot iets dat groter is dan wat donoren eigenlijk hebben gegeven. In plaats daarvan zijn giften aan collegegelden bedoeld om eeuwig mee te gaan om toekomstige generaties studenten te helpen door middel van studiebeurzen, onderzoeksbeurzen, vrijstellingen van collegegeld en op talloze andere manieren.

5. Schenkingen zijn een symbool van vertrouwen. De donoren vertrouwen erop dat hogescholen en universiteiten verstandig zullen investeren, vertrouwen erop dat hun geschenken door de jaren heen in waarde zullen groeien. Bij Dickinson verwachten onze donoren dat hun giften en de giften dit college ondersteunen ten behoeve van studenten die nog niet zijn geboren, om onze belofte na te komen om een ​​nuttige opleiding voor het algemeen belang te bieden.

6. Zonder onze gulle weldoeners wiens gaven onze begiftiging hebben gecreëerd en in stand gehouden, zouden veel van onze huidige studenten eenvoudigweg geen hoger onderwijs kunnen betalen dat hen naar een zinvol leven stuwt met de kracht om de samenleving ten goede te komen zoveel als de studenten zelf. Zonder gezonde schenkingen zouden onze deuren - zoals de deuren van alle Amerikaanse hogescholen en universiteiten die ik ken - voor iedereen gesloten zijn behalve voor de zeer welgestelden.

7. Bij Dickinson besteden we jaarlijks 5 procent van onze middelen. Dit ligt fractioneel boven het landelijk gemiddelde van 4,5 procent. Tachtig procent van die uitgaven ondersteunt het operationele budget van Dickinson, inclusief onze eigen financiële hulp - hulp die in het fiscale jaar 2016-17 $ 49 miljoen bedroeg. Hoe meer onze schenking groeit, hoe zinvoller dat 5 procent wordt. Omgekeerd, als hogescholen putten uit hun schenkingen, hun kapitaal uitgeven, zal deze kleinere hoeveelheid geld niet hetzelfde inkomen opleveren als de tijd verstrijkt.

8. Hoger onderwijs is duur en veel studenten, gezinnen en alumni hebben me gevraagd waarom we de schenking niet gebruiken om collegegeld te voorkomen. Het antwoord is dat we dat al doen. Zonder schenkingen zouden de kosten voor hoger onderwijs in de VS nog hoger zijn. Hoewel we een deel van de inkomsten uit onze schenkingsfondsen gebruiken om een ​​deel van de studiekosten te absorberen, zijn er grenzen aan hoeveel geld voorzichtig kan worden onttrokken aan deze fondsen. Het gebruik van schenkingsgeld om collegegeldstijgingen te elimineren is een oplossing voor de korte termijn, en als het voor altijd wordt gedaan, zou dit op de lange termijn gevolgen hebben voor vitale items zoals financiële hulp en beurzen.

9. In een concurrerende wereldeconomie is ons hoger onderwijssysteem een ​​geweldig juweeltje en een van onze belangrijkste troeven, een motor van economische groei. Het is wat onze positie van wereldleiderschap mogelijk heeft gemaakt. En om te begrijpen hoe misleidend deze bepaling is, moet men begrijpen hoe belangrijk universiteitskapitaal voor zoveel mensen is.

10. De wet op de belastinghervorming van de Amerikaanse senaat bevat een bepaling die een accijns zal heffen op grote collegegelden. De bepaling is een goede illustratie van hoe congresleden gewoon niet begrijpen wat hun schenkingen zijn, welke rol ze spelen in het hoger onderwijs en welke impact deze belasting zal hebben op studenten en hun hardwerkende families.