Wedstrijden met poëzieboeken moeten worden afgeschaft: waarom wedstrijden de domste manier zijn om eerste boeken te publiceren

Gebakken weegbree salade

1. In de dichtersschrijvers van mei / juni 2011 is er een functie voor het schrijven van wedstrijden. Editor Kevin Larimer (alle dank aan hem voor het stellen van de juiste vragen) interviewt vier poëzie eerste boek wedstrijd beheerders, Stephanie G'Schwind (directeur van het Center for Literary Publishing en editor van Colorado Review), Michael Collier (directeur van de Brood Loaf Schrijvers 'Conference), Camille Rankine (programma- en communicatiecoördinator bij Cave Canem Foundation) en Beth Harrison (geassocieerd directeur van de Academy of American Poets en beheerder van de Walt Whitman Award), bespreken kwesties van billijkheid, onpartijdigheid, proces, inkomsten en resultaten. (Volledige openbaarmaking: ik ben gepubliceerd in Colorado Review en beschouw G'Schwind als een uitstekende editor; en ik ken Collier van Bread Loaf).

2. Het wedstrijdmodel betekent een dichter die een manuscript indient met een vergoeding van ongeveer $ 25, en deel uitmaakt van een pool van een paar honderd tot meer dan duizend manuscripten die "blind" worden beoordeeld - we zullen snel zien wat dat betekent in het taalgebruik van de poëziewedstrijd. De winnaar krijgt ongeveer duizend dollar samen met publicatie en publiciteit in afgesloten academische poëziekringen. De 999 verliezers drukken nog een exemplaar van het manuscript af en schrijven nog een cheque voor nog een wedstrijd, zonder hoop op te geven.

3. Poëziewedstrijden zijn de enige overgebleven manier om een ​​eerste poëzieboek te publiceren. En dat is een manier waarop poëzie wordt gedood in dit land, gereduceerd tot consensus per commissie, ontdaan van individuele visie, die enorme perkamenten van conformiteit en middelmatigheid oplevert, alleen waard als middel om CV's te stimuleren en academische banen te behouden. Onze poëzie wordt vandaag achtervolgd door een blinde naleving van gebrek aan ambitie - en het poëziewedstrijdmodel is een deel van het probleem. [! 6305 => 1140 = 1!

4. Het wedstrijdmodel was niet altijd overheersend, maar samen met de explosieve groei van MFA-programma's en de institutionalisering van literair schrijven onder auspiciën van de academie, kleine uitgevers die inzendingen voorstelden (zonder een vergoeding) , zonder een wedstrijd) zijn bijna volledig uitgestorven; er blijven er nog een paar over, maar ze zijn zo overweldigd door verplichtingen aan langdurige auteurs dat nieuwe dichters ze niet als een haalbare optie kunnen beschouwen; ze zijn een druppel in de emmer, verdronken door de overweldigende omvang van het wedstrijdfenomeen.

5. Dus het cruciale werk van de eerste screening van manuscripten wordt uitbesteed aan lage MFA-kandidaten, die wanhopig proberen een boek gepubliceerd te krijgen, vooruitlopend op en anticiperend op wat de rechter wel of niet leuk zou vinden. Merk op hoe een filosofische / esthetische vraag is opgesplitst in een procedurele. Wedstrijden doen hun best om de eerlijkheid van hun procedures te benadrukken, wat een gemakkelijke manier is om uit het grotere probleem te komen. De realiteit is dat alleen een bepaalde gevoeligheid doorkomt in een bepaalde wedstrijd.

6. "A Beautiful Life"