Wekelijkse audit: waarom hebben tekort aan haviken een hekel aan sociale zekerheid?
Het oordeel:
-
Door Zach Carter, Media Consortium blogger
-
Vorige week kwamen advocaten van de sociale zekerheid iets te weten dat ze al lang hadden vermoed. Argumenten voor het verminderen van sociale zekerheid gaan niet echt over economie of het tekort. Ze gaan allemaal over oorlog voeren tegen sociale voorzieningen.
-
Kortom, een aantal zeer prominente beleidsmakers willen de sociale zekerheid op ideologische gronden ontmantelen. Het meest recente voorbeeld van deze opvatting is afkomstig van Alan Simpson, een voormalige Republikeinse senator uit Wyoming die nu fungeert als co-voorzitter van de Federal Debt Commission van president Barack Obama. Eerder deze zomer was Simpson betrapt op het verspreiden van absurde leugens over sociale zekerheid, maar zijn laatste uitbarsting verklaart waarom hij zo bereid was de feiten te verdraaien. Simpson heeft gewoon een hekel aan sociale zekerheid.
-
Zoals Joshua Holland voor AlterNet benadrukt, stuurde Simpson een vervelende e-mail naar Ashley Carson, die pleit voor oudere vrouwen, waarin hij verwees naar het meest succesvolle sociale programma in de Amerikaanse geschiedenis als 'een melk' koe met 310 miljoen tieten. "
-
Sociale zekerheid doet het prima
-
Maar Simpson heeft veel macht over de schuldencommissie, die naar verwachting het Congres zal aanbevelen het tekort te verminderen door dit jaar in een rapport te snijden in sociale programma's. Maar zoals Holland opmerkt, zit sociale zekerheid niet in de problemen:
-
Sociale zekerheid is in prima staat. Het heeft een overschot dat opraakt in 2037, maar zelfs als er dan niets zou veranderen, zou het nog steeds 75 procent van de geplande voordelen kunnen blijven uitkeren over vijfenzeventig jaar, lang nadat het overschot is verdwenen, en die voordelen zouden nog steeds hoger zijn dan wat gepensioneerden vandaag ontvangen.
-
Bovendien heeft de sociale zekerheid, zoals William Greider voor The Nation opmerkt, nooit één cent aan het federale begrotingstekort toegevoegd. Volgens de wet die het programma heeft gecreëerd, kan sociale zekerheid dat nooit doen. Het richten van sociale zekerheid om het tekort te verhelpen is als binnenvallen in Irak om Al-Qaida te bestrijden. De problemen houden geen verband met.
-
Het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd berooft werknemers
-
De schuldencommissie zal waarschijnlijk aanbevelen de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen - de leeftijd waarop sociale uitkeringen worden uitbetaald. Maar zoals Martha C. White voor The Washington Independent opmerkt, is het een 'oplossing' die werknemers met een laag inkomen eenvoudig van hun belastinggeld berooft. Iedereen betaalt sociale zekerheidsbelasting wanneer ze werken en wanneer ze met pensioen gaan, krijgen ze federale steun. Als je niet lang genoeg leeft om echt met pensioen te gaan, krijg je geen enkel voordeel van de sociale zekerheid.
-
"De moeilijkheid om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen valt onevenredig op werknemers met lage inkomens die in fysiek veeleisende beroepen werken, banen die ze misschien niet in hun zevende decennium kunnen voortzetten. ... Bovendien, hoewel de gemiddelde levensduur is toegenomen sinds de oprichting van de Sociale Zekerheid, genieten die Amerikanen niet evenveel van die extra jaren. Over het algemeen leven Amerikanen ongeveer 7 jaar langer. Maar de armste 20 procent van de Amerikanen leeft slechts twee jaar langer. "
-
Het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, met andere woorden, doet de armen onevenredig veel schade - juist de sociale zekerheid zou de meeste mensen moeten helpen.
-
Subprime-schandaal 2.0
-
Dus wie zou er de dupe worden als de sociale zekerheid zou worden beperkt? Dezelfde scheve Wall Street-schurken die ons de financiële crisis hebben gebracht. Als de overheid op pensioenuitkeringen bezuinigt, kan de financiële instelling ingrijpen en een groter deel van de pensioentaart beheren. Hoe meer we leren over de financiële puinhoop, hoe minder we zouden willen dat ons pensioengeld wordt gecontroleerd door bigwig-financiers. Truthout heeft een kaskraker nieuw onderzoeksrapport van Jake Bernstein en Jesse Eisinger van ProPublica dat een nieuwe subprime-zwendel van meerdere miljarden dollar onthult die is ontwikkeld door de financiële elite.
-
We zijn al enige tijd op de hoogte van de subprime shenanigans van Wall Street, maar het rapport onthult dat banken in wezen hun eigen producten aan zichzelf verkochten om de illusie te wekken dat mensen echt slechte hypotheken wilden. Het wordt "zelfafhandeling" genoemd en het zou illegaal zijn.
-
Subprime ramp, ontmoet hypotheeknachtmerrie
-
Sociale programma's hebben het tekort niet veroorzaakt