Wetenschap zegt deelname-trofeeën zijn een grote overwinning voor de kleintjes

Ik wed dat je geen idee had hoe Quinoa eruitziet als het groeit

Het pee-wee voetbalseizoen is ten einde en het Red Dragons-team van 5-jarigen heeft zich verzameld met hun ouders voor het teamfeest. Slechts een paar uur eerder werden ze opgesloten in een gevecht met de Incredible Hulks, die het YMCA-veld overspoelden als karmozijnrode en bosgroene hommels, achter een bal aan die soms per toeval zijn weg vond naar een onbewaakt doel. En niet altijd de juiste, maar het maakt niet uit ... niemand hield de score bij.
Enkele draken waren ontluikende sterren, stalen de bal van tegenstanders, dribbelden over het veld en legden het herhaaldelijk in het doel. Sommigen probeerden het, maar waren ofwel overweldigd of niet klaar voor prime time en kozen ervoor om over te gaan naar een meer competitieve teamgenoot en uit de weg te gaan. Weer anderen plukten bloemen of achtervolgde vlinders, duidelijk niet klaar voor de strijd.
Maar één voor één, tussen de kaaspizza en de vlaaitaart, kwam elke Rode Draak naar voren en hoorde vriendelijke woorden van hun coach over hard werken en potentieel en liefde voor het spel.
En elk van hen - de sterren, de kinderen die probeerden en faalden en degenen die vlinders achtervolgden - kregen een trofee.
Wie wist dat het toekennen van een plastic beeldje van vier inch met een voetbal als hoofd controverse zou opleveren? Maar de laatste tijd wordt de aloude praktijk van het uitdelen van 'participatietrofeeën' aan kinderen die jeugdsporten hebben gespeeld in de media onder vuur genomen als een van de manieren waarop de kinderen van Amerika worden gecodd. Onze kinderen belonen voor het verschijnen, oefenen, zelfs proberen, ongeacht of ze winnen of verliezen, stuurt de boodschap dat verliezen acceptabel is. Het gaat er niet om je best te doen, vindt het argument. Het gaat om winnen. Periode.
Beste poging niet genoeg, zegt Harrison van NFL
Onlangs was dit de boodschap van Pittsburgh Steelers linebacker James Harrison, die naar sociale media ging om te zeggen dat hij de aan zijn jonge zonen gegeven trofeeën terugstuurde. Hun planken moeten kaal blijven, zei hij, "totdat ze een echte trofee verdienen."
"Ik sta niet op het punt om twee jongens op te voeden tot mannen door ze te laten geloven dat ze recht hebben op iets, alleen omdat ze hun best hebben gedaan," schreef Harrison.
Misschien zijn er betere modellen voor het grootbrengen van kinderen dan Harrison, wiens CV een aanklacht wegens huiselijk geweld bevat (uiteindelijk ingetrokken, hoewel hij toegaf dat hij zijn vriendin had geslagen). Toch is zijn stem niet de enige, of de eerste, die de praktijk bekritiseert.
"Ik haat die verdomde deelname-trofeeën," zei Glenn Beck, de conservatieve omroep, tijdens zijn show in 2013. De "attaboy" -standbeelden zijn inderdaad zo walgelijk voor Beck dat hij ouders opdraagt om ga naar de slaapkamers van hun kinderen en neem ze in beslag om de kinderen een lesje te leren over hoe de echte wereld werkt.
"Dan slaan vader en zoon samen die hel uit de trofee," adviseerde hij, omdat, "je geen trofee krijgt omdat je een loser bent."
Hoewel het argument van Harrison lijkt te winnen, is het feit dat hij en de groeiende aantallen die het met hem eens zijn, een ongelooflijk simplistische en onbevooroordeelde houding aannemen.
In The Myth of the Spoiled Child noemt de Amerikaanse schrijfster en onderwijstheoreticus Alfie Kohn de achterliggende gedachte van de anti-participatie trofee-beweging het "BGUTI" (of "Beter wennen") -principe . Het is de overtuiging dat kinderen falen moeten ervaren, zodat ze klaar kunnen zijn voor de harde realiteit die hen te wachten staat in het leven. Het denken, zoals het is, is dat het op jonge leeftijd overwinnen van nederlagen, of het leren van het belang om anderen te slaan zodat zij falen kunnen proeven in plaats van jou, onze kinderen beter zal voorbereiden op de wreedheid en competitie van de hond-eet-hond volwassen wereld. Beloon ze niet voor hun inspanningen, het 'principe' geldt, alleen voor de overwinning.
Toch, zegt Kohn, lijken mensen geen bewijs nodig te hebben om deze beweringen te ondersteunen.
"We vragen ons af waarom het zou helpen om naar de aarde te worden gebracht, zelfs voordat iemand de kans had om te stijgen", zegt Kohn. "Degenen die BGUTI-praktijken ondersteunen, zijn verplicht om uit te leggen hoe dit precies zou moeten werken. Wat is het mechanisme waarmee de angel van een strikeout, de klap van een ongedodde bal, of de stilte van een lange rit naar huis zonder trofee, wordt verondersteld veerkracht te onderwijzen? "