Pluspunten nadelen van gratis universele gezondheidszorg

Wat vind JIJ?

1. Amerikanen raken steeds meer in de war over universele gezondheidszorg en of het zelfs een plausibele oplossing is voor een gebroken gezondheidszorgsysteem. Het aantal Amerikanen zonder verzekering is meer dan 45 miljoen, volgens de National Coalition on Health Care. Er zijn voordelen en nadelen aan het type universeel heidzorgsysteem dat in andere landen wordt toegepast.

Pro: Care uitbreiden

1. Met 45 miljoen onverzekerde Amerikanen en CNN meldt dat 45.000 Amerikanen per jaar sterven omdat ze geen toegang hebben tot gezondheidszorg omdat kosten, een universeel gezondheidszorgsysteem het probleem van betaalbaarheid zou verhelpen . Universele gezondheidszorg verleent zorg aan iedereen, ongeacht de sociale status of bankrekening. Landen met een universeel gezondheidszorgsysteem hebben een langere levensduur. Canadezen hebben een drie procent hogere levensduur dan Amerikanen, volgens United North America.

Con: verhoogde belastingen

1. Hoewel universele gezondheidszorg vaak wordt aangeprezen als 'gratis', wordt deze doorgaans door de overheid beheerd. Er zouden belastingen moeten worden geheven om plaats te bieden aan universele gezondheidszorg, en veel Amerikanen kunnen nadelig zijn voor hun belastbare inkomsten voor de gezondheidszorg van iemand die helemaal niet werkt.

Pro: medische kosten verlagen

1. Momenteel zijn de geprivatiseerde kosten voor gezondheidszorg ongelooflijk hoog. Zonder dat de overheid zorgkosten, ziekenhuiskosten en verzekeringspremies reguleert, hebben degenen die kosten in de gezondheidszorg stellen, in principe vrije loop over het systeem. Een universeel gezondheidszorgsysteem zou door de overheid worden gereguleerd, dus de algehele kosten zouden worden verlaagd met een meer gecontroleerd systeem om opgeblazen kosten voor tests, verblijf in het ziekenhuis en procedures te verminderen.

Con: Geen competitie

1. In Canada en Engeland worden werknemers in de gezondheidszorg als werknemers van de overheid beschouwd en niet als werknemers in de gezondheidszorg. Dit betekent dat elke chirurg, huisarts en verpleegkundige wordt betaald via de overheid en dat hun salarissen door de overheid worden geregeld. Dit betekent dat de concurrentie voor patiënten die gezondheidswerkers aansporen om beter te worden in hun beroepen en specialiteiten verdwenen is. Dit kan een vermindering betekenen van degenen die in het algemeen in de medische wereld willen gaan. U kunt ook niet de beste arts kiezen door alleen naar haar successen en patiëntenbestand te kijken.

Pro: bestaande werkende modellen

1. Een van de grootste voordelen van een universeel gezondheidszorgsysteem is dat er werkmodellen bestaan. Duitsland, Zwitserland, Canada en Taiwan hebben allemaal een succesvolle door de overheid beheerde verzekering of gezondheidszorg voor alle wettige inwoners. Hoewel geen van die plaatsen zo bevolkt is als de Verenigde Staten, dienen ze als effectieve modellen voor een universeel gezondheidszorgsysteem en hoe het kan werken voor een hele natie.

Con: langere wachttijden

1. Wanneer gezondheidszorg tot iedereen wordt uitgebreid, kan deze te vaak worden gebruikt. En met "vrije" toegang kan een patiënt met de snuffels naar de eerste hulp gaan, waardoor langere wachttijden ontstaan ​​voor degenen die echte noodsituaties hebben. De toegang tot huisartsen en specialisten kan ook beperkt zijn vanwege te veel patiënten en onvoldoende artsen.