Connecticut-rechter: advocaat Marc Randazza is te onethisch om Alex Jones te vertegenwoordigen

40 gerechten die u met eieren kunt maken

Alex Jones had een "onbezoedelde" advocaat nodig. Daarom heeft hij Marc Randazza deze maand ontslagen.
De extreemrechtse samenzweringstheoreticus had een korte professionele relatie gehad met de advocaat van de trollen. Vorige lente, Jones, die valselijk beweerde dat het bloedbad van Sandy Hook een hoax was, huurde Randazza in nadat hij voor de rechter was gedaagd in Connecticut Superior Court door zes families van kinderen die zijn gedood bij de schietpartij in 2012 en een FBI-agent die op de scène heeft gereageerd.
Maar Randazza, een vaste gast op Jones 'samenzwering outlet Infowars, kwam met bagage.
In januari diende de advocaat een zogenaamde pro hac vice-aanvraag in om als buitengerechtelijk advocaat aan de Sandy Hook-zaak te worden toegevoegd. Rechters ondertekenen routinematig voor deze toepassingen. De rechter in Connecticut heeft de aanvraag van Randazza echter snel afgewezen door "ernstig wangedrag" van de advocaat aan te voeren.
"Toestemming om pro hac ondeugd te verschijnen is een voorrecht, geen recht," schreef de rechter en beëindigde Randazza's ambities om het podium te betreden in een van de meest vooraanstaande eerste wijzigingszaken in het land .
De uitspraak was een vernederende tegenslag voor een advocaat die zichzelf opmaakt als een uitstekende advocaat in de vrijheid van meningsuiting. Dus werd ingeblikt door zijn tent-client. Jones verklaarde dat hij geen optie had, gezien de afwijzing van Rand Proza's pro hac vice-aanvraag, maar om "een nieuwe raad te kiezen die niet door de vorderingen van wangedrag is getroffen."
Claims? Er was niets suggestiefs aan het wangedrag van Randazza. Het gebeurde. En zijn ethische problemen waren al bijna tien jaar te zien en kwamen pas een paar jaar nadat hij aan zijn juridische carrière als handhaaf van auteursrechten voor pornografen begon in beeld.
In 2009 had hij een baan aangenomen als interne adviseur voor een groep pornobedrijven die bekend staan als Excelsior / Liberty. Maar volgens een uitspraak van een arbiter heeft hij zijn werkgever verkocht voor extra geld. Nadat hij was betrapt, voerde Randazza jarenlang een rechtszaak tegen Excelsior / Liberty. Het geschil stelde hem alleen maar bloot als een schurk. In 2015 verloor hij beslissend in arbitrage en verklaarde vervolgens faillissement om te voorkomen dat hij $ 600.000 schadevergoeding moest betalen.
Tegen die tijd had hij zichzelf opnieuw uitgevonden als advocaat voor racisten, fascisten, verkrachtingsadvocaten, propagandisten en extremisten. Hij werd al snel Amerika's advocaat voor extreemrechtse ongewenste personen die laster, pesterijen en bedreigingen gebruiken om anderen het zwijgen op te leggen. Enkele van zijn huidige klanten zijn neonazistische uitgever Andrew Anglin, Holocaust-ontkende laster Chuck Johnson en Pizzagate-venter Mike Cernovich, die ook de goede vriend en zakenpartner van Randazza is. Een andere Randazza-vriend en - volgens hem - voormalige klant is de pornoactrice en de rechtse Gamergate-trol Mercedes Carrera, die in februari werd beschuldigd van acht tellingen van seksueel misbruik van een minderjarige onder de leeftijd van 10. (Carrera heeft gepleit niet schuldig.)
Randazza's penseel in Connecticut had echter niets te maken met het smerige gezelschap dat hij bewaart. Het had te maken met zijn ethische problemen.
"Er moet een beetje jus voor me zijn", schreef hij ooit tegengestelde raadslieden terwijl hij extra lucre zocht. "Ik wil op zijn minst BMW geld gebruiken."
Jarenlang had Randazza de controle op zijn wangedrag vermeden, vooral omdat de advocatuur zo slecht werk doet als ze zelf doet. Uiteindelijk heeft de State Bar van Nevada, die Randazza in licentie geeft, een onderzoek ingesteld. (Hij heeft ook een vergunning in Arizona, Californië, Florida en Massachusetts.) Randazza pleitte schuldig aan twee ethische schendingen. De eerste betrof een louche lening die hij had verstrekt; de tweede, een omkoping die hij had gevraagd van Oron, een bedrijf voor het delen van bestanden dat hij had aangeklaagd tijdens zijn werk voor Excelsior / Liberty.
Maar de Nevada Bar vond "verzachtende omstandigheden" om de straf van Randazza te verminderen. In oktober liep hij weg met een schorsing van 12 maanden en een proeftijd van 18 maanden. Hij bleef recht doen aan lawyering.
Hij bleef ook feiten fudgen. En zijn overtredingen kunnen hem eindelijk inhalen.

Legacy of Lies

Randazza begon zijn baan bij Excelsior / Liberty in 2009. Maar hij was al snel stiekem advocaat voor Excelsior / Liberty-concurrenten zoals Bang Bros, Titan Media en Kink.com. Dit waren flagrante belangenconflicten. Randazza werkte ook voor bedrijven die worden beschuldigd van inbreuk op de auteursrechten van Excelsior / Liberty. Een daarvan was XVideos, een pornosite waarvan Excelsior / Liberty wilde dat Randazza, vervolgens hun interne raadsman, een aanklacht zou indienen voor inbreuk. In plaats daarvan begon Randazza elke maand XVideos te factureren, een feit dat hij verborgen hield voor Excelsior / Liberty terwijl hij zijn werkgever ervan weerhield om een rechtszaak aan te spannen. Randazza factureerde XVideos voor meer dan $ 44.000 tijdens deze periode.
Randazza maakte ook onjuiste verklaringen over zijn rol bij Excelsior / Liberty. In gerechtelijke dossiers verborg hij vaak zijn betaalde baan en beweerde dat Excelsior / Liberty zijn honorarium had "opgelopen", waardoor hij meer geld kon terugverdienen uit procesdoelen. Na verloop van tijd werd zijn gedrag brutaler. Hij gebruikte onrechtmatig verkregen geprivilegieerde juridische communicatie die van een hacker afkomstig kon zijn om in één procedure een voordeel te behalen. In andere landen begon hij om uitbetalingen van procesdoelen te vragen om "zichzelf in conflict te brengen" omdat hij ze niet opnieuw kon aanklagen.
In 2012 betrapte zijn baas bij Excelsior / Liberty Randazza toen hij probeerde een van deze steekpenningen in een schikkingsovereenkomst te sluipen. Hun relatie eindigde. Randazza diende een verzonnen discriminatieclaim in, waarin hij beweerde dat hij seksueel was lastiggevallen als hetero man die bij een gay pornobedrijf werkte. Hij heeft Excelsior / Liberty aangeklaagd. Toen begon hij een geschil over arbitrage. Excelsior / Liberty diende ondertussen barklachten in tegen Randazza overal waar hij een vergunning had.
In 2013 loog Randazza tegen de balies in Nevada en Florida over het niet vertegenwoordigen van XVideos. De Nevada Bar, die de belangrijkste regelgevende instantie was, deed niets en weigerde een van de andere aantijgingen van Excelsior / Liberty te onderzoeken, onder verwijzing naar hangende geschillen. De griffieklachten in andere rechtsgebieden werden vervolgens gesloten.
Maar de arbitrage dwong Randazza om financiële verslagen te produceren en onder ede toe te geven dat hij al die tijd voor XVideos had gewerkt, onder andere onethische dingen. In 2015 oordeelde de arbiter tegen Randazza op verschillende punten en stelde hij vast dat de advocaat een smeergeld van $ 75.000 van Oron had gevraagd. Randazza heeft faillissement aangevraagd om schade aan Excelsior / Liberty te voorkomen. Zijn voormalige werkgever diende opnieuw een reeks klachten in op basis van de beslissing van de arbiter en volumineus bewijsmateriaal uit de arbitrage.
Eind 2016 diende de Nevada Bar eindelijk een gewijzigde klacht in tegen Randazza om hem te vervolgen voor wangedrag. Randazza onderhandelde over een voorwaardelijk schuldig pleidooi dat hem van de haak liet voor de meeste vermeende schendingen. De Nevada Bar aanvaardde zijn pleidooi vorig jaar en beval een lichte straf aan, die het Hooggerechtshof van Nevada in oktober 2018 goedkeurde.
De discipline in Nevada heeft nu geleid tot "wederzijdse" disciplinaire procedures in de andere rechtsgebieden die Randazza licentiëren. Die advocatenverenigingen zullen beslissen of ze een vergelijkbare discipline opleggen voor Randazza's erkende ethische overtredingen of zijn straf verhogen of verlagen.
Hieronder een overzicht van de nieuwste problemen en voorspellingen van Randazza in het hele land.

Connecticut

Randazza heeft geen licentie in Connecticut en is hier niet onderworpen aan wederzijdse discipline. Hij heeft echter verkeerde voorstellingen gemaakt die kunnen wijzen op een aanhoudend patroon van onethisch gedrag. Denk eens aan de beëdigde verklaring bij Randazza's pro hac vice-toepassing in de Sandy Hook-zaak. Daarin erkende Randazza de wederzijdse tuchtprocedure tegen hem, maar vertelde de rechtbank dat hij "zich bewust was van geen andere grieven."
Maar hij was al weken op de hoogte van een nieuwe Excelsior / Liberty-gerelateerde klacht tegen hem, deze die in oktober in Arizona werd ingediend door een andere partij.
In antwoord op het verzoek van Randazza om Jones te vertegenwoordigen, hadden de Sandy Hook-eisers ook een memorandum ingediend waarin de arbitrage uitspraak van 2015 tegen Randazza was opgenomen. E-mails die tijdens de arbitrage zijn opgesteld, tonen aan dat Randazza om een uitbetaling vroeg om te voorkomen dat hij Oron in de toekomst zou aanklagen, een duidelijke schending van een ethische regel die een advocaat verbiedt om een overeenkomst aan te bieden of te sluiten die zijn recht om te oefenen beperkt.
Voor de rechtbank verwierp Randazza het memorandum als 'een poging om hem uit te smeren' en noemde hij het smeergeld een 'verkeerde karakterisering'. Randazza vertelde de rechtbank ook dat zijn gesprekken met Oron over het betalen van hem "volledig waren bekendgemaakt" aan Excelsior / Liberty. Maar ook dit was tijdens de arbitrage neergeschoten.
"Dat is een leugen en hij weet het," zei Brian Dunlap, de vice-president van Excelsior. "Hij kon nooit e-mails produceren toen hij het openbaarde. Hij kon zich nooit een specifieke datum herinneren toen hij dat deed. Hij kon er nooit een back-up van maken. En zijn verhaal bleef veranderen."

Arizona

Als reactie op het bevel van het Hooggerechtshof van Nevada waarin Randazza werd gedisciplineerd, gaf de Arizona Bar in januari Randazza 18 maanden proeftijd en een formele berisping voor zijn "verzuim om belangenconflicten met klanten te vermijden" en zijn nalaten ethisch te handelen bij het verstrekken van een lening aan een klant.
Een afzonderlijke ethische klacht van Arizona werd op 12 oktober 2018 ingediend tegen Randazza door Tom Retzlaff, die voor de rechtbank verwikkeld is geraakt met extreemrechtse extremisten zoals Jason Lee Van Dyke, een advocaat uit Texas en ogenschijnlijk een voormalig lid van de Proud Boys-bende. Van Dyke heeft in het verleden nauw samengewerkt met Randazza en werd onlangs drie maanden geschorst van het beoefenen van rechten in Texas omdat hij dreigde Retzlaff te vermoorden. [! 25583 => 1140 = 5!
"Voor hem om te zeggen dat er sprake was van enige openbaarmaking of dat klanten zich helemaal bewust waren, is dat duidelijk onzin," zei Dunlap. "Als dat het geval was, waarom zou hij dan [!in eerste instantie werken voor XVideos
De claims van Randazza tegen Arizona zijn in tegenspraak met wat de Nevada Bar in 2016 vond, toen het hem beschuldigde dat hij het XVideos-conflict niet had bekendgemaakt, het voor zijn werkgever had verborgen en nooit "geïnformeerde toestemming" kreeg, schriftelijk bevestigd ... om XVideos te vertegenwoordigen. " (De Nevada Bar heeft deze vermeende ethische schending niet nagestreefd.)
Randazza's reactie in Arizona botste ook met zijn beëdigde arbitrage-getuigenis, toen Randazza expliciet zei dat hij nooit enige schriftelijke openbaarmaking aan Excelsior / Liberty had gedaan over XVideos die zijn klant was, noch schriftelijke toestemming van Excelsior / Liberty kreeg om te vertegenwoordigen xvideos.

California

Randazza wordt waarschijnlijk geconfronteerd met wederzijdse discipline in Californië voor zijn Excelsior / Liberty-overtredingen. En Randazza maakte in zijn federale rechtbank tientallen misleidende verklaringen over zijn honoraria. Hij verzocht ook om betalingen van TNA en Megaupload, twee andere Excelsior / Liberty-rechtszaken, om zichzelf te verdedigen uit toekomstige rechtszaken, volgens bewijsmateriaal dat tijdens de arbitrage is geleverd. Net als in andere rechtsgebieden is het een ethische schending in Californië voor een advocaat om "partij te zijn bij of deel te nemen aan het aanbieden of het sluiten van een overeenkomst" om zijn recht om te oefenen te beperken.
Retzlaff heeft op 22 november 2018 een klacht ingediend tegen Randazza in Californië, zei hij.

Florida

Een wederzijdse discipline-actie tegen Randazza is aan de gang in Florida, dat al eerder voorbij Randazza's oneerlijkheid heeft gekeken. In 2013 vertelde Randazza The Florida Bar dat hij niet voor XVideos werkte. De toenmalige advocaat van Randazza, Brian Tannebaum, legde de valse verklaring af in een brief die hij naar de balie stuurde.
"Ik heb niet deelgenomen aan de arbitrage", zei hij.

Massachusetts

Randazza is gepland voor een disciplinaire hoorzitting in Massachusetts op 26 maart. Hij wordt mogelijk geconfronteerd met het meest juridische gevaar in zijn thuisstaat, waar hij mogelijk al twee rechtbanken heeft misleid door hen te vertellen dat hij heeft niet "ervoor gezorgd dat zijn klanten daadwerkelijk schade of financiële verliezen hebben geleden". Die verklaring botst met de uitspraak van de arbiter, die vaststelde dat Randazza een $ 60.000 schikking van Excelsior / Liberty had gestolen en de voorwaarden van een andere schikking had overtreden, waardoor zijn werkgever werd gedwongen de helft van een $ 550.000 prijs terug te betalen.
In een wederkerige procedure in het Supreme Judicial Court van Massachusetts, houdt de Massachusetts Board of Bar Overseers, die Randazza in licentie heeft, zijn wangedrag Excelsior / Liberty nauwlettend in de gaten. Volgens Dunlap hoopt het bestuur een rechter ervan te overtuigen dat de Nevada Bar niet genoeg heeft gedaan om Randazza te beteugelen, die nog steeds verkeerde verklaringen aflegt.
In zijn antwoord aan het bestuur verklaarde Randazza bijvoorbeeld dat hij "niet deelnam aan het aanbieden of het sluiten van een overeenkomst om zijn praktijk expliciet te beperken", hetgeen een schending van de professionele gedragsregels.
Maar uit arbitrage-bewijsmateriaal en zijn eigen getuigenis bleek dat Randazza betalingen van verschillende bedrijven besprak om zijn praktijk te beperken. Zijn eigen schuldige pleidooi in Nevada omvat een erkenning dat hij "aanbood een overeenkomst [!met Oron
Randazza vertelde het Massachusetts Supreme Judicial Court ook dat hij nooit een aanbod had gedaan om Oron nooit meer "voor de rechter te dagen".
Maar in een e-mail van Randazza aan de advocaat van Oron doet Randazza een aanbod om Oron nooit meer te vervolgen:

Montana

Randazza heeft geen licentie in Montana, waar hij de neonazistische uitgever Andrew Anglin vertegenwoordigt in een andere spraakmakende zaak. Ook hier is hij pro-problemen tegengekomen. In november gelastte de rechter in de Anglin-zaak Randazza, nadat hij had vernomen dat Randazza had nagelaten de gerechtelijke regels te volgen die hem verplichtten zijn pro hac vice-aanvraag bij te werken met de discipline Nevada. Randazza heeft zijn aanvraag snel bijgewerkt. Maar hij is in de rechtszaal doorgegaan met fibberen.

Nevada

In Nevada kan Randazza een daadwerkelijke schorsing vermijden als hij tijdens zijn proeftijd "uit de problemen blijft". Elke andere klacht tegen hem die resulteert in discipline zal waarschijnlijk een opschorting veroorzaken. Met elke misleiding verhoogt Randazza dat risico.
Maar andere rechtsgebieden die hem een vergunning verlenen, zijn ook verlamd door de lauwe reactie van Nevada op zijn wangedrag, een uitkomst die Randazza ten onrechte heeft uitbazuild als bewijs van zijn onschuld met betrekking tot beschuldigingen die Nevada niet heeft overwogen . Zonder de toestemming van een rechter of een nieuwe klacht, zijn andere advocatenorganisaties beperkt in hun wederzijdse procedures tot het aanpakken van alleen de schendingen waaraan Randazza schuldig pleitte in Nevada. Sommige bars zijn boos op Nevada omdat ze Randazza gemakkelijk hebben laten gaan, volgens Dunlap.
"Het is goed," zei Dunlap. "Als iedereen samenkomt voor een conferentie, wil ik dat Nevada in de hoek eenzaam is."
Enkele van de documenten waarnaar wordt verwezen of die relevant zijn voor dit verhaal: